Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2022 ~ М-2070/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-2619/2022

Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- ООО «Феникс» к Бакревой Л. С. о взыскании задолженности,

установил:

истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

... КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 126 186,09 руб. в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

... Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ... по ... по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ..., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ... по ... ответчиком было внесено 0 руб.

В результате задолженность составляет 126 186,09 руб.

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать с Бакревой Л.С. в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно, в размере 126 186,09 руб. в том числе: 48 781,34 Р - основной долг, 6 617,31 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 68587,44 руб. - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. - комиссии, 1500 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 723,72 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 126 186,09 руб. в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

... Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ... по ... по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ....

Срок последнего платежа исходя из графика погашения задолженности - июнь 2016 года.

... ООО «Феникс» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа.

... судебный приказ отменен.

В июле 2022 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, ООО «Феникс» направило в Аксайский районный суд настоящее исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из того, что с июня 2016 года ответчика прекратила исполнение обязательств, т.е. с указанного времени истец знал о допущенном ответчиком нарушении прав истца. Исковое заявление было направлено в суд в июле 2022, таким образом, суд считает необходимым применить положения 196 ГК РФ с учетом заявления представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 31 октября 2022 года.

Судья А.Г. Молотиевский