Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2019 от 16.01.2019

    № 2-139/2019

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    29 января 2019 года     город Сегежа

    Сегежский городской суд Республики Карелия

    в составе председательствующего судьи    при секретаре     Ткачук Н.А.    Таркан А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Кондратьевой К.А. о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

    у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать в свою пользу с Кондратьевой К.А.:

    задолженность по договору займа № 1З16/50 от 26.04.2016 г. за период с 26.04.2016 г. по 13.08.2018 г. в сумме 11027 рублей, в том числе: основной долг 5000 руб., проценты 2647 руб., неустойка 3380 руб.;

    задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренную уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе, о внесении членского взноса от 26.04.2016 г. за период с 26.04.2016 г. по 13.08.2018 г. в размере 73312 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по уплате членских взносов 35332 руб. 80 коп., пени 37979 руб. 80 коп.;

    расходы по уплате государственной пошлины в размере 2730 руб. 19 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

    Требования мотивированы тем, что ответчик (заемщик) на основании своего заявления от 26.04.2016 г. и решения правления кооператива от того же числа вступил в пайщики КПК «Выгозерский» (кооператива) для получения финансовой помощи. В тот же день между заемщиком и кооперативом было подписано уведомление с конкретным числовым значением членского взноса, данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами кооператива. Величина членского взноса была определена для заемщика индивидуально и составила 42,07 руб. в день. Срок внесения членских взносов составляют 30 дней от даты окончания отчетного месяца. Ответчик уклоняется от выполнения обязательств по внесению членских взносов, в связи с чем его задолженность в этой части составляет 35332 руб. 80 коп. за период с 26.04.2016 г. по 13.08.2018 г. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней в размере 0,5% от суммы задолженности, по состоянию на 13.08.2018 г. пени составили 66628 руб. 73 коп., указанная сумма уменьшена истцом при подаче иска до 37979 руб. 80 коп. на основании ст.333 ГК РФ.

    26.04.2016 г. между истцом и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №№... от 26.04.2016 г. на общую сумму 5000 руб., денежные средства были переданы заемщику в тот же день на основании расписки. Плата за пользование заемными денежными средствами составила 23% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа предусмотрено взыскание пеней с заемщика в размере 20% от общей суммы долга за каждый день просрочки. Должник не исполнил надлежащим образом обязанности по договору займа, в связи с чем в его адрес была направлена претензия о полном возврате долга, которая до настоящего времени не исполнена. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа № №... от 26.04.2016 г. за период с 26.04.2016 г. по 13.08.2018 г. составляет 11027 руб., в том числе сумма займа 5000 руб., пени 3380 руб., проценты 2647 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Кондратьева К.А. не согласилась с заявленными требованиями, полагала, что истец не известил ее об обязанности уплачивать членские взносы, в связи, с чем у нее отсутствует эта обязанность. Кроме того, полагала, что сумма начисленных истцом неустоек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просила ее снизить.

Заслушав Кондратьеву К.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, по день возврата суммы займа предусмотрено п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Как установлено в судебном заседании, между КПК «Выгозерский» (займодавец, кредитор) и Кондратьевой К.А. (заемщик) 26.04.2016 г. заключен договор потребительского займа № №... на сумму 5000 рублей. Фактическое получение денежных средств заемщиком по данному договору подтверждается распиской заемщика от 26.04.2016 г. Пунктом 6 договора установлено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающим платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, график платежей закреплен в приложении №1 к договору. Согласно п.4 данного договора за пользование займом начисляются проценты из расчета 23% годовых. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платежей в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на нее ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, возникла задолженность за период с 26.04.2016 г. по 13.08.2018 г. в сумме 11027 рублей, в том числе: основной долг 5000 руб., проценты 2647 руб., неустойка 3380 руб.

26.04.2016 г. между КПК «Выгозерский» и Кондратьевой К.А. было подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Пунктом 4 уведомления предусмотрен членский взнос Кондратьевой К.А. в размере 42,07 руб. в день. Пунктом 10 уведомления предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока подлежат начислению пени в размере 0,5% в день от сумы долга.

Решением правления КПК «Выгозерский» от 26.04.2016 г. Кондратьева К.А принята в члены кооператива с 26.04.2016 г. с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

Данный порядок принятия 26.04.2016 г. в члены кооператива соответствует положениям Федерального закона «О кредитной кооперации» (ст.11).

Следовательно, с 26.04.2016 г. Кондратьева К.А. приняла на себя все обязательства члена (пайщика) КПК «Выгозерский», включая обязанность уплачивать членские взносы.

Обязанность по уплате членских взносов Кондратьева К.А. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по внесению членских взносов за период с 26.04.2016 г. по 13.08.2018 г. в размере 35332 руб. 80 коп. На указанную сумму задолженности истцом начислены пени (неустойка) в размере 66628 руб. 73 коп., уменьшенные истцом до суммы 37979 руб. 80 коп. на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

По своей правовой природе пени являются договорной неустойкой в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом самостоятельное уменьшение истцом неустойки (пеней) за неисполнение обязательств не ограничивает право суда на дальнейшее уменьшение неустойки, при наличии оснований для такого уменьшения.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению, неустойка не должна снижаться ниже предела, установленного п. 6 ст. 395 ГК Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление ответчика о снижении неустойки, а также то, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, суд полагает возможным в силу ст. 333 ГК РФ, с учетом размера ключевой ставки Банка России за взыскиваемый период, снизить размер взыскиваемой неустойки по договору займа до 2900 руб., неустойки за неуплату членских взносов до 9.000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере:

    задолженность по договору займа №№... от 26.04.2016 г. в сумме 10547 рублей, в том числе: основной долг 5000 руб., проценты 2647 руб., неустойка 2900 руб.;

    задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренной уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе, о внесении членского взноса от 26.04.2016 г. в размере 44332 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по уплате членских взносов 35332 руб. 80 коп., неустойка 9000 руб.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы на оплату юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, взыскиваются судом в сумме 500 руб., поскольку фактически коллекторским агентством «Илма» истцу оказана услуга по сбору документов и предъявлению иска в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    р е ш и л:

    исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» с Кондратьевой К.А. задолженность по договору займа № №... от 26.04.2016 г. в сумме 10547 рублей, в том числе: основной долг 5000 руб., проценты 2647 руб., неустойка 2900 руб.;

    задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренную уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе, о внесении членского взноса от 26.04.2016 г. в размере 44332 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по уплате членских взносов 35332 руб. 80 коп., неустойка 9000 руб.

    расходы по уплате государственной пошлины в размере 2730 руб. 19 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

    Судья                    подпись                    Н.А. Ткачук

                                                Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

                                                                                  составлено 01.02.2019