Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2022 от 13.05.2022

УИД 38RS0031-01-2022-001130-32                                                             № 2-662-2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                                                               29 июня 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

с участием ответчика Веревкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО БВ «Правеж» к Веревкиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО БВ «Правеж» обратилось в суд с иском, указывая, что 09.08.2018 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Веревкиной О.А. заключен договор займа №1259191 на сумму 15000 рублей под 312,44% годовых. Договор заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа, транш должен быть возвращен в срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. 16.03.2021 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО БВ «Правеж» заключен договор уступки права требования №1, согласно которого право требования к должнику перешло к ООО БВ «Правеж» в полном объеме. Процедура предоставления займа проведена посредством упрощенной идентификации заемщика согласно требованиям ФЗ № 115 от 07.08.2001 года «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма». Т.о. договор займа заключен в акцептно-офертной форме и денежные средства в размере 15000 рублей были переведены заемщику по представленным реквизитам. В нарушение ст. 408, 810, 310 ГК РФ заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. После направления требования заёмщику платежи заимодавцу не поступили. За период с 09.08.2018 года по 16.03.2021 года задолженность составила 60000 рублей, из них 15000 рублей – основной долг, 45000 – проценты за пользование заемными денежными средствами. Просит суд взыскать с Веревкиной О.А. задолженность по договору микрозайма в размере 60000 рублей за период с 09.08.2018 года по 16.03.2021 года, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Дело поступило в Северобайкальский городской суд республики Бурятия по подсудности из Иркутского районного суда Иркутской области.

Представитель истца Бринзевич Н.К. в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя общества, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчика Веревкина О.А. иск не признала и суду пояснила, что займ не осуществляла, денежные средства не получала, адрес электронной почты указан не ее. Просила в иске отказать.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поскольку препятствий для рассмотрения дела не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование иска стороной истца представлены следующие документы.

Расчет задолженности по договору займа №1259191 за период с 09.08.2018 года по 16.03.2021 года из которого следует, что сумма займа составила 15000 рублей, дата выдачи – 09.08.2018 года, процентная ставка – 312,44 % годовых, срок действия договора (возврат займа) – 08.09.2018 года, сумма поступивших платежей – 0,0 рублей. Сумма процентов в размере 45000 рублей рассчитаны исходя из требования закона и не превышает 3-кратного размера суммы займа.

Из определения и.о. мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 07.08.2020 года следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» отказано во взыскании с Веревкиной О.А. расходов на услуг представителя. При этом имеется указание, что 28.02.2020 года по заявлению ООО МФК «ЭйрЛоанс» вынесен судебный приказ № 2-502-2020 о взыскании с Веревкиной О.А. задолженности по договору микрозайма №1259191 от 09.08.2018 года за период с 09.08.2018 года по 01.02.2020 года в размере 45902,32 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 788,53 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу и предъявлен к исполнению.

16.03.2021 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО БВ «Правеж» заключен договор уступки прав требования №1, согласно которому цессионарию перешло право требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должником перед цедентом, неисполненных на дату перехода прав (п.1.1.1). При этом цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из договоров, из которых возникла задолженность, в т.ч. предоставлять денежные средства, начислять проценты. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством РФ (п.1.1.2).

Факт передачи задолженности Веревкиной О.А. перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» отражен в выписке из акта приема-передачи к договору уступки права требования № 1 от 16.03.2021 года.

Также суду представлено уведомление в адрес должника об уступке прав требования, досудебная претензия на сумму 60000 рублей (15000 рублей – основной долг и 45000 рублей - проценты) с требованием погасить задолженность в 10-ти дневный срок.

Помимо указанного стороной истца представлены Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», утвержденные 30.04.2020 года, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), сведения о перевожу денежных средств на карту Веревкиной О.А.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после расторжения брака ответчик изменила фамилию на «Капарова».

Судом исследованы материалы гражданского дела по судебному приказу № 2-502-2020 и.о. мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 28.02.2020 года о взыскании с Веревкиной О.А. задолженности по договору займа от 09.08.2018 года № 1259191 за период с 09.08.2018 года по 01.02.2020 года в размере 45902,32 рублей и расходов по оплату госпошлины в размере 788,53 рублей. Сведений об отмене судебного приказа в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, оценив представленные в суд сторонами доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент предъявления настоящего иска ООО БВ «Правеж» задолженность по договору займа взыскана на основании судебного приказа № 2-502-2020 и.о. мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 28.02.2020 года и по условиям договора об уступке прав требования № 1 от 16.03.2021 года право требования исполнения по нему перешло ООО БВ «Правеж» без права начисления процентов (п.1.1.2 договора об уступке прав требований).

При таких обстоятельствах дела иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ООО БВ «Правеж» к Веревкиной (Капаровой) О.А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                          подпись                                      В.В. Григорьева

Копия верна. Судья                                    В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07. 2022 года.