Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6607/2022 от 08.02.2022

Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                07 июня 2022 г.

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи        Исаковой Н.И.,

при секретаре                     ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, их расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 и о взыскании задолженности по кредитным договорам, их расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 2340000 руб. Срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения. ФИО2 выступила поручителем по кредитному договору. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору составляет 1149395,52 руб., в том числе 1075372,85 руб. – кредитная задолженность, 34308,74 руб. – задолженность по процентам, 35423,84 руб. – пени по просроченному кредиту, 4290,09 руб. – пени по просроченным процентам. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается также залогом транспортного средства, имеющего следующие характеристики: идентификационный номер (VIN) №, модель, марка ТС HYUNDAI VI (Eguus, centennial), тип ТС легковой, год выпуска 2016, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № отсутствует, цвет черный, паспорт ТС <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 900000 руб. Срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения. ФИО2 выступила поручителем по кредитному договору. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору составляет 678362,50 руб., в том числе 663699,85 руб. – кредитная задолженность, 6866,68 руб. – задолженность по процентам, 6723,59 руб. – пени по просроченному кредиту, 1072,38 руб. – пени по просроченным процентам. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается также залогом транспортного средства, имеющего следующие характеристики: идентификационный номер (VIN) №, модель, марка ТС HYUNDAI VF (i40), тип ТС легковой, год выпуска 2015, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет черный, паспорт ТС <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1149395,52 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену имущества в размере 2600000 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 678362,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену имущества в размере 630000 руб. Взыскать солидарно с ответчиков также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, что следует из отчетов об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее - ОАО КБ «Центр-инвест») (далее - Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 2340000 руб. на потребительские цели (п.1). Срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны утвердили новую редакцию п. 6 раздела 2 договора относительно размера ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Между тем, Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору составляет 1149395,52 руб., в том числе 1075372,85 руб. – кредитная задолженность, 34308,74 руб. – задолженность по процентам, 35423,84 руб. – пени по просроченному кредиту, 4290,09 руб. – пени по просроченным процентам.

Таким образом, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору займа, ответчик не выполнил, поэтому основной долг подлежит взысканию в заявленном размере.

    Установлено, что в качестве обеспечения выполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком был заключен договор залога автотранспорта №з, по которому ответчик предоставил ТС, имеющее следующие характеристики: идентификационный номер (VIN) №, модель, марка ТС HYUNDAI VI (Eguus, centennial), тип ТС легковой, год выпуска 2016, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № отсутствует, цвет черный, паспорт ТС <данные изъяты>, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Согласно ст.ст. 334, 337, ч.1 ст. 348 ГК РФ, а также Договора залога, в случае ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, залогодержатель вправе досрочно обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1.4 договора залога оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 2600000 руб.

    Кроме того, в качестве обеспечения выполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №п, по которому последний обязался отвечать перед кредитором за надлежащее выполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Ответчикам была вручена претензия о возврате суммы задолженности и процентов, оставленная без удовлетворения.

    Таким образом, с ответчиков солидарно должна быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору и других платежей в указанном размере.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 900000 руб. на потребительские цели (п.1). Срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору составляет 678362,50 руб., в том числе 663699,85 руб. – кредитная задолженность, 6866,68 руб. – задолженность по процентам, 6723,59 руб. – пени по просроченному кредиту, 1072,38 руб. – пени по просроченным процентам.

Таким образом, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору займа, ответчик не выполнил, поэтому основной долг подлежит взысканию в заявленном размере.

    Установлено, что в качестве обеспечения выполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком был заключен договор залога автотранспорта №з, по которому ответчик предоставил ТС, имеющее следующие характеристики: идентификационный номер (VIN) №, модель, марка ТС HYUNDAI VF (i40), тип ТС легковой, год выпуска 2015, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет черный, паспорт ТС <данные изъяты>, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

Согласно п. 1.4 договора залога оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 630000 руб.

    Кроме того, в качестве обеспечения выполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №п, по которому последний обязался отвечать перед кредитором за надлежащее выполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчикам была вручена претензия о возврате суммы задолженности и процентов, оставленная без удовлетворения.

    Таким образом, с ответчиков солидарно должна быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору и других платежей в указанном размере.

Требование о расторжении кредитных договоров также является обоснованными в силу следующего.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчиков направлялись требования о возврате кредита, ответ на которые не получен.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также сумму государственной пошлины в размере 17338,79 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1149395 рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, имеющее следующие характеристики: идентификационный номер (VIN) №, модель, марка ТС HYUNDAI VI (Eguus, centennial), тип ТС легковой, год выпуска 2016, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № отсутствует, цвет черный, паспорт ТС <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 2600000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 678362 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17338 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, имеющее следующие характеристики: идентификационный номер (VIN) №, модель, марка ТС HYUNDAI VF (i40), тип ТС легковой, год выпуска 2015, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет черный, паспорт ТС <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 630000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

    Судья Ленинского

    районного суда г. Краснодара                         Н.И.Исакова