Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2023 от 24.01.2023

Дело № 1-459/2023

УИД 24RS0032-01-2022-004731-20

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                                              25 апреля 2023г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Красовского А.И.,

        подсудимого – Кузина В.А.,

    его защитника – адвоката Сафоновой Н.К., предоставившей ордер № 825 от 06.03.2023 г., удостоверение № 608,

    при секретаре – Цехмистер А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Кузина В.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, официально трудоустроенного ООО «Рассвет Лес» в должности машинист гидроманипулятора, зарегистрированного по адресу: <адрес> – 2, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

    под стражей по данному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не содержался,

    избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Кузин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Так 16.04.2019 в магазине «Вектор» по адресу Красноярский край, Бирилюсский район, пос. Рассвет ул. 30 лет Победы 31, Кузин В.А. приобрел сим-карту с абонентским номером №, сотового оператора «Теле 2», после ее активации в своем сотовом телефоне марки «Samsung GT-18160», Кузин В.А. обнаружил, что к данному абонентскому номеру подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк», посредством которой на сотовый телефон Кузин В.А. стали поступать смс-сообщения о движении денежных средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.Г.А. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в <адрес>. Предполагая, что на банковском счете Б.Г.А. имеются денежные средства и что подключенная к сим-карте услуга «Мобильный банк» позволяет осуществлять переводы денежных средств с банковского счета на другие счета, у Кузин В.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находящегося в <адрес> в <адрес>, внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.Г.А.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.Г.А. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, Кузин В.А. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Б.Г.А. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «Samsung GT-18160» с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером № и подключенной услугой ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк» с использованием данной услуги через сервисный номер «900» с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.Г.А., в период времени с 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 350 руб., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для его знакомого Б.Е.С., Кузин В.А. перевел через сервисный номер «900» денежные средства в размере 300 рублей с банковского счета №, открытого на имя Б.Г.А., на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», принадлежащий Ф.А.Я., не осведомленной о преступных намерениях Кузин В.А. и находящийся в пользовании Б.Е.С., с целью их дальнейшего обналичивания;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, в тайне от Б.Г.А., Кузин В.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перевел через сервисный номер «900» денежные средства в размере 50 рублей с банковского счета №, открытого на имя Б.Г.А., на абонентский №, зарегистрированный на Кузин В.А. сотового оператора «Теле2», с целью пополнения баланса;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, в тайне от Б.Г.А., Кузин В.А., воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для его знакомого Д.А.И., перевел через сервисный номер «900» денежные средства в размере 100 рублей с банковского счета №, открытого на имя Б.Г.А., на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», принадлежащий К.А.А., не осведомленной о преступных намерениях Кузин В.А. и находящийся в пользовании Д.А.И., с целью их дальнейшего обналичивания;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, в тайне от Б.Г.А., Кузин В.А., воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для его знакомого Д.А.И., перевел через сервисный номер «900» денежные средства в размере 50 руб. с банковского счета №, открытого на имя Б.Г.А., на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», принадлежащий К.А.А., не осведомленной о преступных намерениях Кузин В.А. и находящийся в пользовании Д.А.И., с целью их дальнейшего обналичивания;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, в тайне от Б.Г.А., Кузин В.А., воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для его знакомого Д.А.И., перевел через сервисный номер «900» денежные средства в размере 2 000 руб. с банковского счета №, открытого на имя Б.Г.А. на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», принадлежащий К.А.А., не осведомленной о преступных намерениях Кузин В.А. и находящийся в пользовании Д.А.И., с целью их дальнейшего обналичивания;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут по местному времени, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, в тайне от Б.Г.А., Кузин В.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перевел через сервисный номер «900» денежные средства в размере 350 рублей с банковского счета №, открытого на имя Б.Г.А., на абонентский №, зарегистрированный на Кузин В.А. сотового оператора «Теле2», с целью пополнения баланса;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут по местному времени, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, в тайне от Б.Г.А., Кузин В.А., воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для его знакомого Д.А.И., перевел через сервисный номер «900» денежные средства в размере 1500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Б.Г.А. на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», принадлежащий К.А.А., не осведомленной о преступных намерениях Кузин В.А. и находящийся в пользовании Д.А.И., с целью их дальнейшего обналичивания;

Своими преступными действиями, в период времени с 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузин В.А. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б.Г.А. на общую сумму 4 350 руб. 00 коп., с банковского счета №. Похищенными денежными средствами Кузин В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4 350 руб. 00 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузин В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края в магазине «Вектор», приобрел сим-карту «Теле 2» с номером №, через несколько дней ему стали приходить смс-уведомления с номера 900 банка «Сбербанк» о снятии и зачислении денежных средств на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости в <адрес> по адресу: <адрес>202, где временно стал проживать на тот момент тогда он и решил похитить часть денежных средств, находившихся на счете, привязанном к его абонентскому номеру. Он провел несколько операций через сервис 900, часть денежных средств перевел своим знакомым, а част перевел себе на сотовый телефон пополнив баланс, всего совершил более пяти операций точно не помнит, на общую сумму 4 350 руб. Через знакомого Б.Е.С. обналичил 300 руб., у родственника Д.А.И. он попросил банковскую карту, объяснив, что ему должны вернуть деньги только на банковскую карту. А. согласился и передал ему свою карту и сообщил пин код, чтобы он мог снять денежные средства. Кузин В.А. начал небольшими суммами переводить деньги на карту, а так же пополнял баланс своего сотового телефона №. После последнего снятия, он не намеревался больше переводить денежные средства со счета, хотя знал, что на нем еще оставались деньги, затем на телефон пришло смс- сообщение о том, что карта отвязана от номера телефона. После чего, ему позвонили сотрудники полиции и он сразу пришел в отдел полиции и возместил материальный ущерб потерпевшему, передав ему денежные средства в общей сумме 4500 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина Кузин В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо собственного признания подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты показаниями потерпевшего Б.Г.А., из которых следует, что у него имеется банковская карта 2202 20ХХ ХХХХ 8826 банка «Сбербанк», на которую он получает ежемесячно пенсию в размере 15 000 руб. Банковская карта оборудована система «Wi-fi». Функция смс-оповещения у него подключена, банковская карта привязана к абонентскому номеру 89080244192. В 2016 году он пришел в салон сотовой связи «Теле 2», чтобы заменить свою сим-карту с абонентским номером 89080244199 на новую, в салоне сотовой связи он купил новую сим-карту с номером 89080244192. У него на сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», которое было зарегистрировано на сим-карту с абонентским номером 89080244199. Однако в мобильном приложении он данный абонентский номер не открепил. По состоянию на 15.05.2019 года на счету карты были денежные средства в размере 15095 рублей 51 копейка. 20.05.2019 в утреннее время он передал свою банковскую карту супруге, чтобы она сняла денежные средства. 20.05.2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, при снятии денежных средств, супруга обнаружила, что со счета банковской карты были сняты денежные средства в размере 2 150 рублей, супруга позвонила ему и сообщила об этом. Он отправился в отделение банка «Сбербанк» и запросил выписку по счету, из которой следовало, что с его банковского счета осуществлялись переводы денежных средств, которые он не осуществлял. Так, с его счета 08.05.2019 сняты денежные средства в размере 300 рублей, 15.05.2019 - 50 рублей, 15.05.2019 - 100 рублей, 15.05.2019-50 рублей, 15.05.2019- 2000 рублей, 18.05.2019 - 350 рублей, 18.05.2019- 1500 рублей. Вышеуказанные денежные переводы с его банковской карты были переведены на карту, зарегистрированную на имя Б. А.А., а также Ф.А.Я. Ф. Данных лиц он не знает, никогда не встречал. 21.05.2019 года он обратился в полицию с заявлением по факту хищения денежных средств со счета его банковской карты в сумме 4350 рублей. Ему причинен материальный ущерб в сумме 4350 рублей. В настоящее время Кузин В.А. возместил ему ущерб в размере 4500 рублей и попросил у него прощения. Он его простил и претензий к нему не имеет (л. д. 17-19,20-22);

- оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Б.Н.И., из которых следует, что она является супругой Б.Г.А., у её мужа имеется банковская карта «Сбербанк», куда перечисляется его пенсия. Обычно когда приходит пенсия на карту, он ей передает банковскую карту, и она снимает денежные средства, но небольшую сумму она всегда оставляет. На карте мужа в апреле она оставила около 450 рублей. В начале мая 2019 в магазине она решила рассчитаться картой, однако, терминал показал, что у неё недостаточно средств, она удивилась, но не придала этому значения. 15.05.2019, мужу вновь была зачислена, она пошла снимать пенсию в банкомат 20.05.2019, зная что на счете должно быть не менее 15000 рублей - именно такую сумму получает её муж, однако на счете карты оказалось всего 11000 рублей. Она сообщила об этом мужу. В банке мужу выдали выписку и они увидели операции по счету, которые они не совершали, имена женщин, на чей счет переведены денежные средства им не знакомы. Они поняли, что кто-то посторонний похитил денежные средства с банковской карты. У её мужа имелся абонентский №, к которому была ранее привязана банковская карта, но он его сдал в отделение связи несколько месяцев назад (л. д. 50-52);

- оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Б.Е.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время во дворе <адрес>, он встретил своего знакомого Кузина В.А. Он обратился к нему с просьбой, чтобы он обналичил ему денежные средства в размере 300 рублей. Кузин В.А. пояснил, что ему нужны наличные денежные средства, а у него деньги только на карте. Он согласился и передал ему 300 рублей наличными купюрами, а Кузин В.А., перевел ему на банковскую карту 300 рублей. Банковская карта принадлежит его матери Ф.А.Я., зарегистрирована на её имя и привязана к номеру её телефона 89029408362, но фактически картой пользуется он. О том, что Кузин снимал денежные средства с чужой карты, он не знал (л.д. 40-41);

- оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Ф.А.Я., из которых следует, что на ее имя оформлена банковская карта «Сбербанк», но фактически данной картой пользуется её сын Б.Е.С. Банковская карта привязана к абонентскому номеру 86029408362. (л.д.44-47);

- оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Д.А.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его родственник по материнской линии Кузин В.А.. Он попросил у него в пользование банковскую карту, пояснив, что кто-то должен ему денежные средства и тот человек может перевести деньги только на карту. Он согласился, так как он его родственник, и он ему доверял. Он передал Кузин В.А. банковскую карту и сообщил ему пин-код карты. Банковская карта зарегистрирована на имя его знакомой Б.А.А., так как в феврале 2019 года он попросил Б.А.А., чтобы она оформила на свое имя банковскую карту, в связи с тем что он не мог оформить на себя банковскую карту по причине наличия исполнительного производства УФССП. Банковская карта привязана к его второму номеру телефона 89659101987. О том, что Кузин В.А., осуществлял переводы с чужой карты, ему не принадлежащей, он не знал. Карту Кузин В.А. ему вернул через несколько дней. Банковская карта с номером №. (л.д.36-37);

- оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Безрядиной А.А., из которых следует, что в феврале 2019 года, более точную дату она не помнит, к ней обратился ее знакомый Д.А.И., 1996 г.р., который попросил оформить банковскую карту на её имя в отделении ПАО «Сбербанк». Она спросила у Д.А.И., почему он сам этого не сделает. Он пояснил, что у него имеются долговые обязательства, в отношении него в ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство и если банковская карта будет оформлена на его имя, то с карты будут списываться все денежные средства, а он намерен рассчитываться частями. Она согласилась и в конце февраля 2019 года, более точную дату она не помнит, оформила на свое имя банковскую карту в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. После получения банковской карты, она позвонила Д.А.И. и встретившись с ним в начале марта, передала ему банковскую карту для личного пользования. Номер карты она не помнит, так как передала все сопутствующие документы на карту Д.А.И. О том, что банковскую карту оформленную на её имя Д.А.И. передавал в пользование Кузин В.А., она не знала, а узнала об этом факте от сотрудников полиции. (л.д.54-55).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается всей совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- заявлением Б.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с банковской карты ПАО «Сбербанк» открытой на его имя, похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 4 350 рублей 00 копеек. (л.д. 10);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ а именно: выписки по счету банковской карты «Сбербанк» №******8826, банковской карты «Сбербанк» №, ответа банка ПАО «Сбербанк» свидетельствующим о том, что со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Б.Г.А. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, были похищены денежные средства в размере 4350 рублей, указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.(л.д. 30-33, 158, 161-162);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по месту жительства Кузин В.А. по адресу <адрес>202, в <адрес>, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Samsung GT- 18160», с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №. (л. д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Samsung GT-18160», с установленной в нем сим картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номеров №, в котором обнаружено приложение «мобильный банк» ПАО «Сбербанк», а также смс-сообщения о переводе денежных средств с банковской карты No2202 2008 0302 8826 открытой на имя Б.Г.А., подтверждающие факт хищение Кузин В.А. денежных средств, принадлежащих Б.Г.А. (л.д. 73-76);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Б.Г.А. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л. д.25-26)

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

    Показаниям потерпевшего Б.Г.А., свидетелей Д.А.И., Б.Е.С., Ф.А.Я., Б.Н.И., Б.А.А., оглашенным в судебном заседании, а также показаниям самого Кузин В.А., данным им в судебном заседании, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено. Оснований для оговора со стороны указанных лиц в отношении Кузин В.А., самооговора судом не установлено.

    Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности и признавая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кузин В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт не дают оснований сомневаться в его психическом состоянии в период совершения преступления и в настоящее время, а также в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем суд признает Кузин В.А. вменяемым и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

        При определении вида и размера наказания назначаемому Кузин В.А., суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит в фактически брачных отношениях, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги, занимается общественно полезным трудом официально трудоустроен, состояние здоровья удовлетворительное, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему, а также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Кузин В.А., в силу ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и признательных показаний, сообщение информации по обстоятельствам совершенного преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих подсудимому Кузин В.А. наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, учитывая категорию совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания, суд полагает необходимым назначить Кузин В.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом суд приходит к выводу, что исправление Кузин В.А. возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, установленных в ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Кузин В.А.. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также личности Кузин В.А., который вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причинный ущерб, имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузин В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кузин В.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру принуждения Кузин В.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящаяся у потерпевшего, оставить по принадлежности у последнего;

- выписку по счету Б.Г.А. банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Б.Г.А., ответ банка ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- сотовый телефон «Samsung GT-18160», с установленной в нем сим картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номеров 8-908- 024-41-99, хранящийся у Кузин В.А., оставить по принадлежности у последнего;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                                         Т.Л.Львова