Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2023 от 31.08.2023

    Дело № 1-342/2023

    Поступило в суд 31.08.2023г.

    УИД: 54RS0013-01-2023-003987-82

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 сентября 2023 года                                                              г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе

    председательствующего судьи                                                              Васюхневич Т.В.

    при секретаре                                                                                         Шипицыной Е.И.,

    с участием

    государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска      Теряева Н.Ф.,

    подсудимой Тупициной И. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимой:

    1) 18.04.2023 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений) к 160 часам обязательных работ (отбыто 15.08.2023 г.);

    2) 23.05.2023 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с испытательным сроком 1 год;

    3) 01.06.2023 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

    4) 01.08.2023 г. приговором Советского районного суда г. Новосибирска по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год;

    осужденной:

    - 24.08.2023 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

    - 21.09.2023 г. приговором Бердского городского суда по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам Бердского городского суда Новосибирской области от 23.05.2023 г. и от 01.06.2023 г. к 7 месяцам лишения свободы;

    под стражей не содержавшейся;

    защитника                                                                                                 Лях Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тупициной И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

    У С Т А Н О В И Л:

Тупицина И.В. совершила корыстные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

    23.05.2022г. постановлением мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 26.06.2022г., Тупицина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение 08.05.2022г. мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, она в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутой данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    25.05.2022г. постановлением мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 07.06.2022г., Тупицина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение 24.05.2022г. мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, она считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    27.05.2022г. постановлением мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 28.06.2022г., Тупицина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение 07.05.2022г. мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    В установленный законом срок штрафы Тупицина И.В. не оплатила, постановления не исполнены, таким образом Тупицина И.В. на 21.07.2023г. считается подвергнутой административного наказания за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    1. Тупицина И.В. 21 июля 2023г. около 11 часов 55 минут, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

    Реализуя возникший умысел, Тупицина И.В. из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с торговых стеллажей похитила:

    - сыр Киприно «Горный мастер» 180 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 126 рублей 20 копеек за 1 штуку, на сумму 378 рублей 60 копеек;

    - сыр порционный «Сливочное утро» ТМ Киприно 180 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1 штуку, на сумму 172 рубля 72 копейки;

    - сыр Киприно «Вкусный завтрак» 180 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1 штуку, на сумму 431 рубль 80 копеек, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 983 рубля 12 копеек, поместив похищенное в пакет, находящийся при ней, прошла через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышла из помещения магазина, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 983 рубля 12 копеек.

    2. Тупицина И.В. 10 августа 2023г. около 18 часов 55 минут, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ИП Б.А.В.

    Реализуя задуманное, Тупицина И.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с торговых стеллажей похитила:

    - сыр «Брест-Литовск Российский 50%» 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 121 рубль 85 копеек за 1 штуку, на сумму 609 рублей 25 копеек;

    - сыр «Брест-Литовск Тильзитер 45%» 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 121 рубля 85 копеек за 1 штуку, на сумму 365 рублей 55 копеек;

    - масло Киприно «Алтайское 82%» 180 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 136 рублей 33 копейки за 1 штуку, на сумму 545 рублей 32 копейки, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1520 рублей 12 копеек, поместив похищенное в пакет, находящийся при ней, прошла через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышла из помещения магазина, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ИП Б.А.В. на общую сумму 1520 рублей 12 копеек.

    3. Тупицина И.В. 19 августа 2023 года около 12 часов 20 минут, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришла в магазин <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где

    у нее возник умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

    Реализуя возникший умысел, Тупицина И.В. из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с торговых стеллажей похитила:

    - сыр «Брест-Литовск Сливочный 50%» 200 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 135 рублей 32 копейки за 1 штуку, на сумму 405 рублей 96 копеек;

    - сыр «Брест-Литовск Классический 45%» 200 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 98 рублей 13 копеек за 1 штуку, на сумму 294 рубля 39 копеек;

    - сыр «Романовский МСД Российский 50%» 180 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 96 рублей за 1 штуку, на сумму 288 рублей, всего товарно-материальные ценности на общую сумму 988 рублей 35 копеек, поместив похищенное в пакет, находящийся при ней, прошла через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышла из помещения магазина. Тупицина И.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив материальный ущерба <данные изъяты> в сумме 988 рублей 35 копеек.

    Подсудимая Тупицина И.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    На вопросы суда пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

    Защитник поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

    Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тупициной И.В. обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

    Действия Тупициной И.В. суд квалифицирует по первому, второму, третьему преступлениям (по каждому) ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительного, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее судима.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая совершение преступлений небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам Бердского городского суда Новосибирской области от 23.05.2023г., 01.06.2023г., а также по приговору Советского районного суда от 1.08.2023 года, после постановления которого она вновь совершила аналогичные преступления в течение нескольких дней, суд считает, что Тупициной И.В. по каждому преступлению следует назначить наказание в виде лишения свободы, поэтому решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору от 01.08.2023 года суд приходит к выводу об его отмене.

    Поскольку исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции от общества, ст. 73 УК РФ применению не подлежит.

    При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что второе и третье преступление совершены после постановления приговора Советского районного суда от 1.08.2023 года, подлежит применению ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания с пересчетом исправительных работ в лишение свободы на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ, при этом первое преступление совершено до постановления указанного приговора, поэтому подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ, что согласуется с разъяснениями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Настоящие преступления совершены до постановления приговора Бердского городского суда от 21.09.2023 года, поэтому подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ принципом частичного сложения, при этом суд руководствуется п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 (ред. от 18.12.2018г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

С учетом совершения настоящих преступлений до постановления приговора Бердского городского суда от 24.08.2023 года, наказание по которому назначено условно, оснований для его отмены не имеется, что влечет самостоятельное исполнение наказания по указанному приговору.

Поскольку Тупицина И.В. в настоящее время по совокупности приговоров осуждается за преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывала, отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии-поселении, достаточных оснований для определения колонии общего режима суд не усматривает.

Учитывая, что оснований для избрания меры пресечения Тупициной И.В. на данной стадии не имеется, она будет следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 4819 рублей, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, исходя из личности подсудимого, его материального положения, данные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тупицину И. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по второму и третьему преступлению, определить 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 01.08.2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 01.08.2023 года к наказанию, назначенному по совокупности второго и третьего преступлений (5 месяцев лишения свободы), пересчитав исправительные работы в лишение свободы на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ, определить 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности второго, третьего преступления и наказания по приговору Советского районного суда от 01.08.2023 года (6 месяцев лишения свободы) с наказанием, назначенным за первое преступление (4 месяца лишения свободы), а также с наказанием по приговору Бердского городского суда от 21.09.2023 года, окончательно к отбытию назначить 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Тупициной И.В. в колонию-поселение.

    Разъяснить, что осуждённой следовать в колонию-поселение за счёт средств государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

    Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Тупициной И.В. оставить без изменения.

Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 24.08.2023г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-диски - хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья    /подпись/ Т.В. Васюхневич