Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-22/2021 (2-188/2020;) от 23.12.2020

Дело № 2-22/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                        4 февраля 2021 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Надежда» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района к Апачинскому сельскому поселению, в лице администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное бюджетное учреждение «Надежда» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района (далее – МКУ ЖКХ «Надежда») обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с Апачинского сельского поселения, в лице администрации Апачинского сельского поселения задолженности в размере 45 390 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 781 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что истец оказывает жилищно-коммунальные услуги жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, по которому за период с 01.01.2019г. по 29.02.2020г. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Собственником указанной выше квартиры являлся Т., который умер. Поскольку после его смерти никто не обращался за наследством и наследственное дело не заводилось, жилое помещение, принадлежащее умершему, является выморочным и тем самым перешло в собственность ответчика, который обязан нести расходы по его содержанию.

Истец МКУ ЖКХ «Надежда» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляло, ходатайствовало о рассмотрении дела без участи представителя, между тем представитель истца представила суду ходатайство о поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик администрация Апачинского сельского поселения при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, при этом направила в суд заявление признание исковых требований.

Третье лицо Т.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила.

Третье лицо Т. ДД.ММ.ГГГГ умер.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 153, ч. 2 ст. 154, 155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что МКУ ЖКХ «Надежда» в период с 01.01.2019г. по 29.02.2020г. осуществляла содержание, эксплуатацию и аварийное обслуживание <адрес> в <адрес>, что подтверждено соответствующим договором от 29.12.2018г., заключенным между администрацией Апачинского сельского поселения и МУП ЖКХ «Надежда» (л.д. 15-22), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 24-29) и стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Т. (л.д. 8-10).

Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес> следует, что в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Т., который умер ДД.ММ.ГГГГ, супруги, которая могла бы участвовать в совместном праве собственности не имелось. Каких-либо иных лиц, в указанном жилом помещении с 2015 года, не зарегистрировано, на момент смерти не проживало, и не проживает, родственники были выписаны из жилого помещения в мае 2008 года, фактически наследство не принимали, к нотариусу не обращались (л.д. 11-12). Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из сообщения нотариуса Усть-Большерецкого нотариального округа следует, что в архиве нотариальной конторы и в её производстве наследственных дел к имуществу Т., не имеется (л.д. 72), сведений о зарегистрированном браке на момент смерти лица, у суда не имеется.

Поскольку наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, доказательств о фактическом принятии наследства Т., либо о проживании или регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, не представлено, суд приходит к выводу, что указанное имущество является выморочным и перешло в собственность ответчика на основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ.

Согласно пп. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), следовательно, выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона. Суд считает необходимым определить момент возникновения права собственности муниципального образования на спорную квартиру, со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 5 указанного выше постановления Пленума, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26.11.01 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, поскольку с момента смерти наследодателя Т. до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то недвижимое имущество, оставшееся после его смерти (квартира), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района <адрес>, которое должно отвечать за своевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, независимо от наличия свидетельства о праве на имущество.

Учитывая указанные нормы права, разъяснения по их применению, нахождение выморочного имущества в виде жилого помещения на территории муниципального образования, полномочия ответчика, отсутствие наследников, принявших наследство Т., суд приходит к выводу о том, что жилое помещение унаследовано муниципальным образованием - Апачинское сельское поселение Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края, являющегося ответчиком по рассматриваемому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив признание иска представителем ответчика, суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано добровольно, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Муниципального бюджетного учреждения «Надежда» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района к Апачинскому сельскому поселения, в лице администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Апачинского сельского поселения, в лице администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Надежда» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района задолженность за период с 01.01.2019г. по 29.02.2020г. в размере 45 390 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 562 рубля. Всего взыскать 46 952 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий

судья