Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2024 от 23.04.2024

Дело №11-42/2024

    Мировой судья

    Халиков М.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(суд апелляционной инстанции)

14 июня 2024 года                                                               г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Гарифуллиной Н. М. на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска УР Халикова М.И. от 06 марта 2024 года об отказе в отмене заочного решения от 01 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-18/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бюро проблемных актов» к Гарифуллиной Н. М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска УР Халикова М.И. от 01 февраля 2024 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бюро проблемных актов» к Гарифуллиной Н. М. о взыскании задолженности по договору займа

12 февраля 2024 года ответчик Гарифуллина Н.М. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска с заявлением б отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-18/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бюро проблемных актов» к Гарифуллиной Н. М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ответчик не могла участвовать в судебном заседании по данному делу 01 февраля 2024 года по уважительным причинам, поскольку не была извещена о месте и времени судебного заседания, а также на то, что имеются обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска УР от 06 марта 2024 года в удовлетворении заявления Гарифуллиной Н.М. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска УР от 01 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-18/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бюро проблемных актов» к Гарифуллиной Н. М. о взыскании задолженности по договору займа - отказано.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Гарифуллина Н.М., ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения апелляционного производства по ней.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В силу положений ч. ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Из содержания нормы ст. 241 ГПК РФ следует, что возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы не предусмотрено. При этом данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку не исключает обжалования судебного акта в апелляционном порядке.

Таким образом, частная жалоба Гарифуллиной Н.М. подана на определение, не подлежащее самостоятельному обжалованию.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Исходя из приведенных положений гражданского процессуального закона, принимая во внимание, что обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения по делу Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, а вынесение судом такого определения не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции находит необходимым прекратить производство по частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 1, пунктом 1 части 1 статьи 134 и абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционное производство по частной жалобе Гарифуллиной Н. М. на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска УР Халикова М.И. от 06 марта 2024 года об отказе в отмене заочного решения от 01 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-18/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бюро проблемных актов» к Гарифуллиной Н. М. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Судья                                                                       Пестряков Р.А.