Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4882/2019 от 22.08.2019

77RS0026-01-2019-005676-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                   17 октября 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4882/2019 по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Пашяну Вагинаку Гарнушовичу о взыскании задолженности по кредитному договору                        и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее по тексту АО «Тойота Банк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к Пашяну В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания                            на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 31.10.2016 между сторонами по делу был заключен кредитный договор № RN-16/7743, по условиям которого истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 1 111 351 руб. 35 коп. сроком на 60 месяцев включительно на приобретение транспортного средства – автомобиля TOYOTA Camry, 2016 года выпуска, VIN: №, которое было передано                        в залог Банку. Между тем, по утверждению истца, ответчик обязательства               по указанному кредитному договору не исполняет, в связи с чем его задолженность составила 1 082 753 руб. 19 коп., включая сумму основного долга – 977 973 руб. 19 коп., задолженность по уплате процентов                          за пользование кредитом – 86 604 руб. 69 коп. и неустойку – 18 176 руб.              01 коп. Поскольку до настоящего времени указанная сумма кредитной задолженности ответчиком не оплачена, АО «Тойота Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № RN-16/7743                      от 31.10.2016 в общей сумме 1 082 753 руб. 19 коп., расходы по оценке автомобиля в сумме 1 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 613 руб. 77 коп., а также обратить взыскание                     на заложенное имущество: автомобиль TOYOTA Camry, 2016 года выпуска, VIN: №, путем его реализации с торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк»                            и ответчик Пашян А.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства                      не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду                       не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска АО «Тойота Банк» без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, подготовка по делу была назначена                          на 25.09.2019 на 11-40 часов, о чем стороны по делу были извещены, однако в суд они не явились, доказательств уважительности причин неявки суду           не представили.

В настоящее судебное заседание стороны по делу вновь не явились,              о времени и месте рассмотрения дела были извещены, с ходатайствами               об отложении рассмотрения дела не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, при этом они не просят рассмотреть дело без их участия.

Учитывая вышеизложенное, поскольку представитель истца                      АО «Тойота Банк», а также ответчик Пашян А.Г., не явились в суд                         по вторичному вызову, несмотря на то, что они были извещены о времени             и месте судебного разбирательства, при этом рассмотреть дело в их отсутствие они не просили, суд на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска АО «Тойота Банк»                                      к Пашяну В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору                        и обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Акционерного общества «Тойота Банк» к Пашяну Вагинаку Гарнушовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его иска без рассмотрения,                    он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                    Ю.И. Кузминчук