Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1357/2022 от 26.09.2022

Дело № 5-1357/2022

УИД: 86RS0008-01-2022-002421-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Когалым                                                                                   26 сентября 2022 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Трифанов В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Антонова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Антонова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизская республика, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А»» <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты в <адрес> Антонов А.В. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. Антонову А.В. было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать с целью документирования правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, в наркологическое отделение Бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» по адресу: <адрес>, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ. Антонов А.В. по прибытии в наркологическое отделение Бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» в 04 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.

Антонов А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Выслушав Антонова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Антонова А.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты в <адрес> Антонов А.В. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. Антонову А.В. было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать с целью документирования правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, в наркологическое отделение Бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» по адресу: <адрес>, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ. Антонов А.В. по прибытии в наркологическое отделение Бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» в 04 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.

Вина Антонова А.В. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №                                от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты в <адрес> Антонов А.В. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. Антонову А.В. было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать с целью документирования правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, в наркологическое отделение Бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» по адресу: <адрес>, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ. Антонов А.В. по прибытии в наркологическое отделение Бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» в 04 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Антонов А.В. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);

рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> согласно которых, в ходе несения службы было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты в <адрес> ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. Антонову А.В. было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать с целью документирования правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, в наркологическое отделение Бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» по адресу: <адрес>, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ. Антонов А.В. по прибытии в наркологическое отделение Бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» в 04 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции (л.д.3-4);

протоколом направления на медицинское освидетельствование                              от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения                      от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6), освидетельствование проведено в БУ «Когалымская городская больница» согласно которого при освидетельствовании Антонов А.В. от медицинского освидетельствования отказался                                  24 сентября 2022 года в 04 часа 13 минут;

Данный факт не оспаривался Антоновым А.В. в судебном заседании.

Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что Антонов А.В. при изложенных обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд признает признание своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренным ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не установлено.

При назначении административного наказания судья, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, приходит к выводу, что наказание Антонову А.В. необходимо назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ 18880486220861705227, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ - ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░) №03100643000000018700 ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░ 8601010390, ░░░ 860101001, ░░░ 007162163, ░░░░░ 71883000, ░░░ 18811601201019000140.

░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░ – ░░░░ ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░. 3.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░:                                 ░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░