Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-296/2022 от 02.06.2022

Дело № 5-296/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2022 года г. Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев поступивший административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Корельского Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

    В Коряжемский городской суд Архангельской области 2 июня 2022 года на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 25.05.2022 года №, составленный ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Кучиным А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Корельского А.В..

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

Основанием для направления указанного административного материала в Коряжемский городской суд Архангельской области послужило то обстоятельство, что органом внутренних дел по данному делу проводилось административное расследование.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьёй.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что по событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, все основные процессуальные действия в рамках производства по данному делу проведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путём составления и оформления соответствующих материалов, то есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придаёт ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

Обстоятельства, связанные с проведением и оформлением акта медицинского освидетельствования Корельского А.В. на состояние опьянения не являются тем процессуальным действием, которое по смыслу ст. 28.7 КоАП РФ допускает проведение административного расследования.

Таким образом, рассмотрение протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Корельского А.В. подсудно мировому судье судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол об административном правонарушении от 25 мая 2022 года №, составленный ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Кучиным А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Корельского Александра Владимировича и иные материалы по подсудности мировому судье судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области (ул. Дыбцына, д. 1, г. Коряжма).

Судья С.В. Шевелёв