Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1383/2022 от 06.09.2022

УИД: 56MS0114-01-2022-003022-57

Дело № 12-1383/2022

        Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2022года                                                                          г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Пименова О.А.,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Усачева С.В.,

защитника – Абубакирова И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усачева С. В. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Усачева С. В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга от ... Усачев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Усачев С.В. обратился Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ не знал, копию постановления N от ... начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области не получал, в связи с чем, не мог знать о назначенном штрафе и его оплате. В настоящее время он обратился в Дзержинский районный суд г.Оренбурга с жалобой на постановление N от ... начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области. В случае отмены постановления N от ..., постановление мирового судьи будет считаться незаконным.

В судебном заседании Усачев С.В., его защитник Абубакиров И.З. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы жалобы суд пришел к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Согласно представленным материалам, Усачев С.В. в нарушение требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный на него постановлением N от ... начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу .... Указанными действиями Усачев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновность Усачева С.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Усачева С.В.; постановлением N от ... начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области Пахомова В.А. о привлечении Усачева С.В. к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ..., по состоянию на ... штраф не оплачен, и иными доказательствами по делу.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Усачева С.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и виновности Усачева С.В. в его совершении.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный по постановлению N от ... Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области, подлежал уплате Усачевым С.В. не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть с ... до ... включительно. Сведений об уплате штрафа в указанные сроки материалы дела не содержат.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Усачева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Доводы жалобы Усачева С.В. о том, что он не знал и не получал копию постановления должностного лица, неуплата административного штрафа по которому послужила основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, являются несостоятельными.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что почтовое отправление с копией постановления N от ... с почтовым идентификатором N направлено должностным лицом Усачеву С.В. по адресу его проживания/регистрации: ..., указанному в том числе в жалобе, поданной Усачевым С.В. на постановление мирового судьи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заказное письмо с почтовым идентификатором 80099470462711 поступило в отделение почтовой связи ... и вернулось за истечением срока хранения ....

        В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

       Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Таким образом, почтовой организацией были приняты меры для вручения Усачеву С.В. почтовой корреспонденции. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу проживания/регистрации является обязанностью Усачева С.В. и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции несет само лицо.

Из разъяснений, данных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Учитывая, что почтовая корреспонденция не была вручена Усачеву С.В. по зависящим от него причинам, оспариваемое постановление вступило в законную силу ....

Довод заявителя о том, что им подана жалоба в Дзержинский районный суд г.Оренбурга на постановление N от ..., не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления мирового судьи и не являются основанием для его отмены. Доказательств того, что постановление N от ... отменено, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Усачев С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Усачева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обоснованно не установлено.

Оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Усачева С.В. от ..., в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления и направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Усачева С. В. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке статей 30.13-30.17 КоАП РФ.

Судья         подпись                                     О.А. Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь: