Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2023 от 30.11.2023

        Судья. Каримова Г.З.                                                                                       Дело №

        УИД 16MS0№-43

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 декабря 2023 года                                                                              пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

в составе председательствующего судьи                                    Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» на определение мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к ФИО1 о взыскании задолженности и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее - ООО «Газпром трансгаз Казань») обратилось к мировому судье судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пеней по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на поставку газа, в соответствии с которым истец обязуется подавать природный газ, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>. На имя ответчика открыт лицевой счет №, который в настоящее время изменен на №. За период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение ответчика поставлен природный газ на сумму 18035 руб. 77 коп., из которой оплачено 2340 руб. 24 коп. Актом-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение газоиспользующего оборудования ввиду наличия задолженности по поставке газа. У ответчика образовалась задолженность за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15695 руб. 53 коп. На сумму задолженности начислены пени за несвоевременную оплату за поставленный газ в размере 5484 руб. 76 коп. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности и пеней. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за пользование газом в размере 15695 руб. 53 коп. за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 5484 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 835 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об оставлении искового заявление без движения, в обосновании определения указав, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: документы в подтверждение ежемесячного расчета на объем 608,7 куб.м. в части начисления по 20,00 куб.м. на 4 человека (исходя из количества зарегистрированных лиц), тогда как собственником является только ответчик (1 человек). В указанной части истец вправе ходатайствовать о направлении судебного запроса для получения сведений о регистрации указанных лиц, предоставив суду сведения - фамилия, имя, отчество лица, с учетом которого произведено начисление и произведен расчет; документы на газовый счетчик (номер, дата ввода) в подтверждение истечения срока поверки ДД.ММ.ГГГГ и обоснования начисления по представленному расчету, тем самым истцом к исковому заявлению не представлен обоснованный расчет и не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, что является основанием оставления искового заявления без движения. Кроме того, из представленных документов следует, что имеются расхождения о месте жительства ответчика, тогда как иск предъявляется согласно ст.28 ГПК РФ по месту его жительства (регистрации). С учетом данных обстоятельств, согласно ст.131-132 ГПК РФ суду следует направить судебный запрос для получения персональных данных ответчика из ОМВД России по <адрес>.

Истцу установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение о возвращении искового заявления, в связи с тем, что в установленный судом срок истец не устранил нарушения, оснований для продления срока не имеется.

Не согласившись с данным определением ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи о возвращении искового заявления, указав, что оснований для оставления искового заявления без движения и возвращении искового заявление не имелось. Вопросы относительно обоснования искового заявления подлежали рассмотрению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения юридических фактов, лежащих в основании исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

С учетом данных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел частную жалобу с извещением заявителя.

Заявитель (истец) - ООО «Газпром трансгаз Казань», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, указывая основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Из материала следует, что ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пеней за использованный природный газ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Казань» оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки: предоставить документы в подтверждение ежемесячного расчета на объем 608,7 куб.м. в части начисления по 20,00 куб.м. на 4 человека (исходя из количества зарегистрированных лиц), тогда как собственником является только ответчик (1 человек); документы на газовый счетчик (номер, дата ввода) в подтверждение истечения срока поверки ДД.ММ.ГГГГ и обоснования начисления по представленному расчету. Кроме того, в представленных документах имеются расхождения о месте жительства ответчика, тогда как иск предъявляется согласно ст.28 ГПК РФ по месту его жительства (регистрации).

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального законодательства.

Поскольку указанные недостатки не были устранены заявителем в срок, указанный в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, судья возвратил исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Казань».

С таким выводом мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права по следующим основаниям.

Нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, допущенное лицом, обратившимся в суд, в силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения. Нормы ч. 1, ч. 2 ст. 136 ГПК РФ не содержат положений о возможности самостоятельного обжалования соответствующего определения, однако неисполнение указанных в нем требований является основанием для возвращения искового заявления (ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), что оформляется определением, на которое может быть подана жалоба (ч. 2, ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

Таким образом, отсутствие в ст. 136 ГПК РФ указания на возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения не исключает возможность его проверки при обжаловании в апелляционном порядке определения о возвращении искового заявления. При рассмотрении по существу частной жалобы на определение судьи о возвращении искового заявления в связи с неустранением его недостатков, суд апелляционной инстанции проверяет законность определения об оставлении искового заявления без движения.

На основании п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Мировым судьей истцу предложено представить в подтверждение ежемесячного расчета на объем 608,7 куб.м. в части начисления по 20,00 куб.м. на 4 человека (исходя из количества зарегистрированных лиц), тогда как собственником является только ответчик (1 человек); документы на газовый счетчик (номер, дата ввода) в подтверждение истечения срока поверки ДД.ММ.ГГГГ и обоснования начисления по представленному расчету. Согласно ст. 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон (ст. 148 ГПК РФ).

Установив, что представленные доказательства не содержат необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (ч. 1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ)

Оставление заявления по основанию непредставления доказательств и последующее его возвращение противоречит принципу диспозитивности, поскольку представление доказательств является субъективным правом истца, и все неблагоприятные последствия такого непредставления могут заключаться исключительно в отказе судом в удовлетворении требований. Доказательства могут представляться стороной на стадии досудебной подготовки по делу, а также в ходе судебного разбирательства.

Доводы мирового судьи о том, что из представленных документов имеются расхождения о месте жительства ответчика, тогда как иск предъявляется согласно ст.28 ГПК РФ по месту его жительства (регистрации) не нашло своего подтверждения. В заявлении указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: Ютазинский муниципальный район, <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика приложенного к материалам дела.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения у мирового судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материалы по иску ООО « Газпром трансгаз Казань» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), в срок, не превышающий трёх месяцев, через суд первой инстанции.

           Судья                                                          Ч.З. Зайнуллина