Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2023 (2-2848/2022;) ~ М-2250/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-248/2023

УИД 37RS0022-01-2022-002841-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Вжещ Б.С.,

с участием представителя ответчиков адвоката Филипповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Александра Юрьевича, Грачевой Юлии Николаевны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Грачева Ярослава Алексеевича к Муратову Алексею Геннадьевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Муратовой Дарьи Алексеевны, Есенко Наталье Дмитриевне о разделе жилого дома, земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Грачев А.Ю., Грачева Ю.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Грачева Я.А. обратились в суд с иском Муратову А.Г., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Муратовой Д.А., Есенко Н.Д. о разделе жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 15.02.2023 года и 06.03.2023 года, истцы Грачев А.Ю., Грачева Ю.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Грачева Я.А., их представитель по доверенности адвокат Прокудина М.А., уведомленные о времени и месте слушания дела в порядке, предусмотренном Гл. 10 ГПК РФ, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили., ввиду чего судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

Ответчики Муратов А.Г., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Муратовой Д.А., Есенко Н.Д., третьи лица Администрация города Иваново, Управление Росреестра по Ивановской области, уведомленные о времени и месте слушания дела в порядке, предусмотренном Гл. 10 ГПК РФ, не явились.

Представитель ответчиков адвокат Филиппова Т.И., в судебном заседании не возражал относительно оставления настоящего иска без рассмотрения ввиду двукратной неявки истцов в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов в суд не представлено, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Грачева Александра Юрьевича, Грачевой Юлии Николаевны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Грачева Ярослава Алексеевича к Муратову Алексею Геннадьевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Муратовой Дарьи Алексеевны, Есенко Наталье Дмитриевне о разделе жилого дома, земельного участка без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению истца или ответчика при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова