Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2024 (1-942/2023;) от 07.12.2023

дело № 1-145/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 января 2024 года                  г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., защитника – адвоката Ивановой Е.В., подсудимого Гильманова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гильманова Э.Р., ..., судимого ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... на основании постановления Приволжского районного суда ... от ... условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут ... Гильманов Э.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства Г., в ... по проспекту Химиков ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Г. за его действиями не наблюдает, взял с поверхности пола зальной комнаты вышеуказанной квартиры и тайно похитил принадлежащий Г. сотовый телефон «Realme C25S» стоимостью 10500 рублей и, обратив его в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Подсудимый Гильманов Э.Р. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он осознает.

Защита, в лице адвоката Ивановой Е.В. поддержала заявленное подсудимым Гильмановым Э.Р. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Г., в своем письменном заявлении, на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Гильманова Э.Р. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого Гильманова Э.Р. у суда не возникает. Гильманов Э.Р. на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Исходя из адекватного поведения подсудимого Гильманова Э.Р. в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающего наказание подсудимого Гильманова Э.Р. обстоятельства, суд признает и учитывает, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Гильманова Э.Р. обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Гильманова Э.Р. и его родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

С учетом того, что на момент совершения преступления, Гильманов Э.Р. имел непогашенную судимость по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... за совершение умышленного тяжкого преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

При этом, суд считает необходимым в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признать и учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Гильманова Э.Р., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение Гильманова Э.Р. в момент совершения преступления, выразившееся в снижении самоконтроля, снижении порога критического восприятия своих действий, что подтверждается пояснениями самого подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что не совершил бы данного преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, срок которого определить с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения правил назначения наказаний, предусмотренных статьей 64, частью 3 статьи 68, а также статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. При этом, суд считает возможным не назначать Гильманову Э.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании вред потерпевшему Г. был причинен действиями подсудимого Гильманова Э.Р.

Поскольку ущерб, причиненный потерпевшему Г. не возмещен, а хищение его имущества совершил Гильманов Э.Р., суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего Г. удовлетворить и взыскать с Гильманова Э.Р. в пользу данного потерпевшего в счет возмещения ущерба 10500 рублей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Гильманова Э.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимым изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Гильманова Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Гильманову Э.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Гильмановым Э.Р. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Гильманову Э.Р. время содержания его под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Гильманова Эдуарда Рафхатовича в пользу Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию договора комиссии ...-ОХ36-0002241 от ..., копию товарного чека ...-ОХ36-0001062 от ..., светокопию фотографии чека от ... и коробки от телефона «Realme C25S», хранить при уголовном деле.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, взысканию с Гильманова Э.Р. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья              И.Р. Гиззатуллин