Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2012 ~ М-230/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-814/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Медведева С.Ф., при секретаре Фёдоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева А.А. к Полякову Н.Ю. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев А.А. обратился в суд с иском к Полякову Н.Ю. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что ЧЧ.ММ.ГГ. между ответчиком и истцом был заключён договор поручительства ***. Согласно данному договору истец является Поручителем по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. о предоставлении ответчику кредитных средств в сумме 100000 рублей сроком по ЧЧ.ММ.ГГ. под 17% годовых, заключённому между Поляковым Н.Ю. и ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799. Банк выполнил свои обязательства и сумму кредита ответчику выдал. Поляков Н.Ю. не исполнил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, нарушил условия кредитного договора *** от ЧЧ.ММ.ГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Полякова Н.Ю., Поляковой С.И. и меня суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойку всего в размере 79848 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины. ЧЧ.ММ.ГГ. Мировым судьёй судебного участка *** вынесено решение по делу ***, которым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения сберегательного банка № 1799 удовлетворены, с Полякова Н.Ю., Поляковой С.И. и с Прокофьева А.А. взысканы солидарно: сумма задолженности по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 80755 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2196 руб. 97 коп. Указанное решение было исполнено истцом в полном объёме, что подтверждается постановлением УФССП *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Прокофьев А.А. исполнял за ответчика его обязательства перед банком, на общую сумму 121966 руб. 68 коп., что подтверждается как справкой ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 от ЧЧ.ММ.ГГ. ***, так и прилагаемыми квитанциями и ордерами: кассовый ордер от ЧЧ.ММ.ГГ. на 100 руб.; кассовый ордер от ЧЧ.ММ.ГГ. на 2500 руб.; кассовый ордер от ЧЧ.ММ.ГГ. на 80213 руб. 83 коп.; квитанция, чек-ордер от ЧЧ.ММ.ГГ. на 5652 руб. 85 коп.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 2000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 2000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 2000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 2000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 2000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 2000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 2000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 2000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 2000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 5000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 3000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 5000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 2500 руб., а всего 121966 руб. 68 коп. Для защиты своих прав истец заключил договор поручения с Карповым А.О. и оплатил ему 2000 руб. за подготовку и подачу иска, и 8000 руб. за представительство интересов истца в суде 1-й инстанции. Истец понёс также расходы на госпошлину в сумме 3639 руб. 33 коп. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму исполненных истцом обязательств по погашению долга в размере 121966 руб. 68 коп.; сумму исполненных истцом обязательств по возврату госпошлины в размере 2196 руб. 97 коп.; расходы на подготовку иска в размере 2000 руб.; расходы на представителя в размере 8000 руб.; сумму госпошлины в размере 3639 руб. 33 коп.

ЧЧ.ММ.ГГ. представитель истца уточнил исковые требования, в соответствие с которыми просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму исполненных обязательств по погашению долга в размере 121966 руб. 68 коп.; сумму исполненных обязательств по возврату госпошлины в размере 2196 руб. 97 коп.; расходы на подготовку иска в размере 2000 руб.; расходы на представителя в размере 8000 руб.; сумму госпошлины в размере 3639 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца Карпов А.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Прокофьев А.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка *** от ЧЧ.ММ.ГГ. по гражданскому делу по иску АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новочеркасского отделения № 1799 к Полякову Н.Ю., Поляковой С.И., Прокофьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, взыскано с Полякова Н.Ю., Поляковой С.И., Прокофьева А.А. в солидарном порядке в пользу АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новочеркасского отделения № 1799 сумма долга по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ., причитающиеся проценты и пени в размере 80755 рублей 02 копейки. Взыскано с Полякова Н.Ю., Поляковой С.И., Прокофьева А.А. солидарно в пользу АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новочеркасского отделения № 1799 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2196 рублей 97 копеек. Решение вступило в законную силу ЧЧ.ММ.ГГ.. В соответствие с текстом указанного решения, мировым судьей установлено, что: «ЧЧ.ММ.ГГ. Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения № 1799 заключил кредитный договор *** с Поляковым Н.Ю. о предоставлении кредитных средств в сумме 100 000 рублей сроком по ЧЧ.ММ.ГГ. под 17% годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком предоставлено поручительство физического лица: Поляковой С.И. (договор поручительства *** от ЧЧ.ММ.ГГ.); Прокофьева А.А. (договор поручительства *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Свои обязательства по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 100 000 рублей были выданы Полякову Н.Ю. наличными деньгами ЧЧ.ММ.ГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером ***. Однако своих обязательств ответчик не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности».

Указанное решение было исполнено истцом, что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 от ЧЧ.ММ.ГГ. *** (л.д. 28), и прилагаемыми квитанциями и ордерами: кассовый ордер от ЧЧ.ММ.ГГ. на 100 руб.; кассовый ордер от ЧЧ.ММ.ГГ. на 2500 руб.; кассовый ордер от ЧЧ.ММ.ГГ. на 80213 руб. 83 коп.; квитанция, чек-ордер от ЧЧ.ММ.ГГ. на 5652 руб. 85 коп.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 2000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 2000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 2000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 2000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 2000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 2000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 2000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 2000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 2000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 5000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 3000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 5000 руб.; квитанция от ЧЧ.ММ.ГГ. на 2500 руб., а всего на сумму 121966 рублей 68 копеек. Учитывая, что решением мирового судьи судебного участка *** от ЧЧ.ММ.ГГ. кредитный договор не расторгнут, то истец на законных основаниях оплатил дополнительно АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новочеркасского отделения № 1799 сумму неустойки за неисполнения обязательств по кредитному договору, неучтенную решением мирового судьи в размере 46181 рубля 32 копейки

Учитывая, что истец исполнил свои обязанности как поручитель перед кредитором ответчика, то требования истца о взыскании с ответчика убытков являются обоснованными. Вместе с тем суд не соглашается с суммой предъявленной истцом к взысканию с ответчика в части взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3570 рублей 22 копейки, поскольку истцом не представлены доказательства оплаты данной суммы, следовательно в удовлетворении требования о взыскании убытков в части оплаты государственной пошлины в размере 2196 рублей 97 копеек, необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За предоставление истцу юридических услуг по представлению интересов в суде им оплачено 10000 рублей 00 копеек, которая состоит из расходов по составлению искового заявления в размере 2000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором поручения от ЧЧ.ММ.ГГ.. Учитывая сложность спора, количество судебных заседаний, суд находит данную сумму расходов разумной.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокофьева А.А. к Полякову Н.Ю. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова Н.Ю. в пользу Прокофьева А.А. сумму убытков, полученных в результате исполнения обязательств по договору в размере 121966 рублей 68 копеек, расходы по оплате юридических услуг, в размере 10000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3639 рублей 33 копейки, а всего 135606 (сто тридцать пять тысяч шестьсот шесть) рублей 01 копейку. В удовлетворении остальной части исковых требований истца – отказать.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения Ответчик вправе обратиться в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения ему данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области об отмене этого решения.

Судья: