Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1912/2023 (2-8483/2022;) ~ М-7770/2022 от 14.12.2022

    Дело № 2-1912/2023 (2-8483/2022;)

    50RS0048-01-2022-010817-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 февраля 2023 г.                                                г. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Калалб О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая на то обстоятельство, что 11.09.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 5814833, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 73 500 руб.

    25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору займа № 5814833 от 11.09.2018, что подтверждается договором уступки прав № ММ-Ц-139-08.20.

    26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа № 5814833 от 11.09.2018, что подтверждается договором уступки прав № ц08_26/07.

    26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по договору займа № 5814833 от 11.09.2018, что подтверждается договором уступки прав № 155-КА.

    Истец, указывая, что задолженность ответчика по договору займа за период с 23.10.2018 по 28.08.2020 составила 225 655,87 руб., в том числе: основной долг: 68 737,03 руб., 136 558,06 руб. задолженность по штрафам 20 360,78 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 456,56 руб.

    Истец ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по указанному в исковом заявлению адресу, представила в суд письменное заявление, которым просила оставить без внимания рассмотрение настоящего спора, учитывая вступившее в законную силу решение Химкинского городского суда Московской области от 02.08.2022 г. (судья ФИО4), а также ходатайствовала о рассмотрении её заявления в её отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Положениями п. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

    В судебном заседании установлено, что заочным решением Химкинского городского суда Московской области от 02.08.2022 г. (судья ФИО4) по делу № 2-2972/2022 исковое заявление ООО «АйДи Коллект» - удовлетворено. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 11.09.2018 года № 5814833 за период с 23.10.2018 по 28.08.2020 в размере 225 655,87 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 456,56 руб.

Прекращая производство по делу, суд, руководствуясь п. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходит из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное решение.

    Юридические факты, на которых истец основывает свои требования, приведенные в тексте искового заявления по данному делу, были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-2972/2022.

    Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что на момент обращения ООО «АйДи Коллект» в Химкинский городской суд Московской области его право на судебную защиту было реализовано и подлежит разрешению в рамках исполнения заочного решениея Химкинского городского суда Московской области от 02.08.2022 г. по делу № 2-2972/2022.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.09.2018 года № 5814833 за период с 23.10.2018 по 28.08.2020 в размере 225 655,87 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 456,56 руб., - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                    Н.Н. Тягай