Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1386/2023 ~ М-5676/2022 от 29.12.2022

Дело №2-1386(2023)

59RS0005-01-2022-007257-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Пироговой О.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермкоммуналсервис» к Усынину Сергею Николаевичу, Смирновой (Усыниной) Татьяне Николаевне, Усынину Игорю Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Пермкоммуналсервис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Усынина Николая Филипповича о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Пермкоммуналсервис» уточнил исковые требования, просил привлечь соответчиков Усынина Сергея Николаевича, Смирнову (Усынину) Татьяну Николаевну, Усынина Игоря Николаевича и взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2022 по 01.12.2022 в размере 6712,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Усынин С.Н. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против заявленных исковых требований, указав, что наследником Усынина Н.Ф. не является, т.к. прав на наследственное имущество не заявлял, фактически наследство не принимал, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, проживает по адресу регистрации, с родственниками не общается.

Ответчики Усынин И.Н., Смирнова (Усынина) Т.Н. в судебное заседание не явились, извещались, об отложении дела не просили.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из первоначально заявленных исковых требований, ООО «Пермкоммуналсервис» обратилось в районный суд с иском к наследственному имуществу Усынина Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. и просило взыскать 1/8 долю задолженности за услуги ЖКХ за период с 01.01.2022 по 01.12.2022г. в размере 6712,99 рублей за счет наследственного имущества.

Вместе с тем, из анализа периода заявленных исковых требований о задолженности следует, что задолженность образовалась не в связи с неисполнением наследодателем Усыниным Н.Ф. обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку долг образовался не на дату смерти, а после смерти наследодателя.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершего Усынина Н.Ф не заводилось, при этом в квартире, расположенной по адресу <адрес> проживают, а также являются долевыми сособственниками дети Усынина Н.Ф.: Смирнова (Усынина) Татьяна Николаевна, Усынин Игорь Николаевич, которые фактически приняли наследство.

Таким образом, со дня открытия наследства, т.е. с 28.08.2021г. доля в праве собственности на квартиру по <адрес> принадлежит наследникам первой очереди.

Поскольку задолженность по услугам ЖКХ возникла в период с 01.01.2022г. по 01.12.2022г., т.е. задолженность не является долгом наследодателя, а является долгом новых собственников доли, ранее принадлежавшей наследодателю, то исковые требования относятся к имущественным требованиям не связанным с наследованием имущества.

Соответственно, поскольку сумма иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то с учетом п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ рассмотрение данного спора относится к подсудности мировых судей.

Как установлено из Справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по пермскому краю от 24.04.2023г., один из ответчиков Усынин Игорь Николаевич проживает по адресу: <адрес>, что территориально расположено в Мотовилихинском районе г. Перми и отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «Пермкоммуналсервис» к Усынину Сергею Николаевичу, Смирновой (Усыниной) Татьяне Николаевне, Усынину Игорю Николаевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2022 по 01.12.2022 в размере 6712,99 рублей и судебных расходов было принято с нарушением правил подсудности, поэтому в силу ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Пермкоммуналсервис» к Усынину Сергею Николаевичу, Смирновой (Усыниной) Татьяне Николаевне, Усынину Игорю Николаевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2022 по 01.12.2022 в размере 6712,99 рублей и судебных расходов для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: