Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12858/2023 ~ М-11893/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-12858/2023

50RS0026-01-2023-015311-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Люберцы,

    Московская область                                                                        30 ноября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширяева Игоря Михайловича к Калаевой Земфире Наримановне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев И.М. обратился в суд с указанным иском к Калаевой З.Н., требования мотивированы тем, что 03.07.2014 г. между Ширяевым И.М. и ИП Калаевой З.Н., официальным дилером ЗАО «Форема-Кухни» был заключен договор купли-продажи мебели №.

В соответствии с п. 6.3 договора, мебель должна была быть скомплектована до 16.01.2015 г. В течение 10 дней с момента комплектации заказа осуществляется его передача (п. 6.4). стоимость товара по договору составила 319 277 руб. 08 коп. 03.07.2014 г. и 09.11.2014 г. истцом была внесена предоплата в размере 224 000 руб. Между тем, в установленные сроки истцу не была передана мебель.

Заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от 18.08.2015 г. в пользу Ширяева И.М. были взысканы денежные средства в общем размере 364 000 руб. Указанное решение вступило в законную силу, в связи с чем, взыскателю был выдан исполнительный лист №. 01.12.2015 г. было возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего решение суда не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар за период с 22.05.2021 г. по 18.10.2023 г. в размере 1 561 280 руб.; штраф в размере 780 640 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 210 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.10.2013 года 03.07.2014 г. между Ширяевым И.М. и ИП Калаевой З.Н., официальным дилером ЗАО «Форема-Кухни» был заключен договор купли-продажи мебели №.

В соответствии с п. 6.3 договора, мебель должна была быть скомплектована до 16.01.2015 г. В течение 10 дней с момента комплектации заказа осуществляется его передача (п. 6.4).

Стоимость товара по договору составила 319 277 руб. 08 коп.

03.07.2014 г. и 09.11.2014 г. истцом была внесена предоплата в размере 224 000 руб. Между тем, в установленные сроки истцу не была передана мебель.

Заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от 18.08.2015 г. в пользу Ширяева И.М. были взысканы денежные средства в общем размере 364 000 руб. Указанное решение вступило в законную силу, в связи с чем, взыскателю был выдан исполнительный лист №.

01.12.2015 г. было возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего решение суда не исполнено.

В соответствии с положениями ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара (п.1 ст. 23 Закона).

Согласно пункту 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы ( статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей ) (абзац третий).

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Требования истца о выплате неустойки заявлено им за период с 22.05.2021 г. по 18.10.2023 г. в размере 1 561 280 руб.

Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав как потребителя, в размере 10 000 руб., принимая во внимание при определении размера компенсации фактические обстоятельства дела.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ № 17) при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, сумма штрафа, подлежащая взыскания с ответчика, нарушившего права потребителя, составляет 780 640 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 210 руб., несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширяева Игоря Михайловича (паспорт №) к Калаевой Земфире Наримановне (ИНН 502700368990) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Калаевой Земфиры Наримановны в пользу Ширяева Игоря Михайловича неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 22.05.2021 г. по 18.10.2023 г. в размере 1 561 280 руб., штраф в размере 780 640 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 210 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                               Семенова А.А.

        Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2024 года.