Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1096/2021 от 20.09.2021

Дело № 12-1096/2021

(59MS0035-01-2021-010426-80)

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                           8 ноября 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И.,

при секретаре судебного заседания Вагиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владимирова Константина Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут, двигаясь по автодороге Большая Соснова – <адрес> 24 км., водитель ФИО1 К.В., управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортных средств, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного движения 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, нарушив п. 1.3 Правила дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 К.В. обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на данное постановление, просит его изменить, назначив административное наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указал, что, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, с постановлением мирового судьи не согласен частично. При назначении наказания суд обязан учитывать обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность. Мировым судьей не учтено, что у него на иждивении имеются не только несовершеннолетние дети, но и престарелая мать и бабушка - инвалид 2-ой группы. Кроме того, указывает, что он не согласен с выводами в части того, что противоправный выезд на встречную полосу, предназначенную для встречного движения, во всех случаях создает реальную угрозу жизни и здоровью. Из материалов дела видно, что выезд на встречную полосу был совершен им в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. Считает, что запрет на выезд на полосу встречного движения не является безоговорочным. В судебном заседании он давал пояснения о том, что совершил обгон грузового автомобиля, который двигался с медленной скоростью, при отсутствии встречного транспорта и в светлое время суток, то есть не создавая аварийной ситуации и не угрожая жизни и здоровью других участников дорожного движения. В объяснениях водителя указанного транспортного средства указанные обстоятельства, имеющие важное значение для рассмотрения дела, не содержатся. На основании изложенного считает, что мировой судья подошел формально к рассмотрению дела и не учел все обстоятельства конкретного дела.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

На основании пункта 4 части 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя, представителя административного органа.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут, двигаясь по автодороге Большая Соснова – <адрес> 24 км., водитель ФИО1 К.В., управляя транспортным средством №, совершил обгон транспортных средств, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного движения 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); объяснением ФИО4 (л.д. 4); карточкой операций с ВУ (л.д. 5); дислокацией дорожных знаков (л.д. 6); видеозаписью административного правонарушения (л.д. 7) и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в совершении маневра обгона не тихоходного транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встреченного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу дороги, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи мотивированы, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписания пунктов 1.3, Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, которое создает угрозу лобового столкновения автомобилей, причинения вреда жизни и здоровью людей, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере пять тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания мировым судьей были учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида, в том числе с учетом приведенных в настоящей жалобе доводов, не имеется.

Довод о том, что штрафы оплачены, не влечет отмены постановления мирового судьи. Так, поскольку постановления о привлечении ФИО1 вступили в законную силу, штрафы оплачены, на момент совершения административного правонарушения административного правонарушения он считается подвергнутым административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что на иждивении заявителя помимо несовершеннолетних детей имеются престарелая мать и бабушка - инвалид 2-ой группы не влекут отмену или изменение постановления мирового судьи.

Не могут быть приняты во внимание утверждения заявителя о том, что его действия не создали аварийной ситуации, поскольку отсутствие негативных последствий при нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации не может служить основанием для освобождения от административной ответственности. По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируются как нарушения, в результате которых совершено дорожно-транспортное происшествие, так и те, которые не привели к каким-либо вредным последствиям. Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, то есть не требующим наступления последствий. Моментом окончания такого правонарушения является совершение действия (бездействия).

Учитывая, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать малозначительным.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для его отмены или изменения при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 данного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 8 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Владимирова Константина Владимировича оставить без изменения, жалобу Владимирова Константина Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                                             О.И. Бабурина