Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2023 ~ М-4/2023 от 09.01.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства

    02 февраля 2023 года                                                                         г. Кяхта

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

    при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2023 по исковому заявлению заявление ПАО «САК «Энергогарант» к Бадмацыренову Станиславу Иннокентьевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя наличием права взыскания. Так, ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП транспортное средство другого участника ФИО3 было признано конструктивно погибшим. Истец возместил потерпевшему причиненные вследствие наступления страхового случая убытки в сумме 182 600 рублей (стоимость восстановительного ремонта). Ответчику02.11.2022г. была выставлена претензия о возмещении причиненного вреда, которая не исполнена. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму выплаченного страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 852 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о его времени и месте уведомлены надлежаще. Согласно исковому заявлению истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В адрес суда поступил отказ истца от иска, согласно которому задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отказ истца от иска подлежит принятию судом, поскольку заявлен добровольно в рамках правомочий представителя, его последствия истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поскольку предъявленная к взысканию сумма оплачена ответчиком в добровольном порядке.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу № 2-73/2023 по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к Бадмацыренову Станиславу Иннокентьевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья                                                                                     И.А. Тараева