Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2023 ~ М-430/2023 от 23.05.2023

10RS0№-20 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                                                      <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

с участием представителя ответчиков - адвоката Карху М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 120 540 руб. под 12,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Предполагаемыми наследниками умершего лица являются его супруга ФИО1 и несовершеннолетний ребенок - ФИО2 Заемщику ко дню смерти принадлежали: денежные средства в размере <данные изъяты>, размещенные на открытых ПАО Сбербанк счетах. Указывает, что обязательства заемщика по возврату кредита остались неисполненными, задолженность, сформированная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. - просроченные проценты. Истец просит (с учетом уточненных требований) расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела свое отсутствие, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, она же законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, представила в суд заявление, согласно которому исковые требования признает в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель ответчиков Карху М.М. признал исковые требования в пределах стоимости наследственного имущества.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 12,9% годовых (пункты 1, 2, 4 Договора).

Кредит был выдан заемщику, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела и не оспорено ответчиками.

В соответствии с условиями договора ФИО4 принял на себя обязательство по погашению задолженности посредством выплаты 60 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с договором, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму основного долга.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (пункт 1 статьи 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (статьи 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (статья 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что к имуществу умершего ФИО4 нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками первой очереди умершего заемщика являются его супруга ФИО1 и несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ каждому из указанных лиц выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 доли на 1/2 доли на автомобиль марки <данные изъяты> №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; 1/2 доли на 1/2 доли прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метра с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>; 1/2 доли на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Сведений о наличии у наследодателя ФИО4 иных обязательств, подлежащих исполнению его наследниками за счет наследственного имущества, материалы дела не содержат.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ12-6 обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, в том числе, если он являлся индивидуальным предпринимателем. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, обстоятельствами, имеющими значения для данного спора, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга. Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти заемщика ФИО4 наследниками не производилось, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>из которых: <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами.

В то же время, как следует из вышеприведенных правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, учитывая, что смерть заемщика ФИО4 наступила до момента полного исполнения им обязательств перед банком по кредитному договору, долг ФИО4 перед Банком в порядке универсального правопреемства перешёл к наследникам заемщика - ответчикам ФИО1 и ФИО2, которые в установленном законом порядке приняли наследство по закону и, соответственно, должны отвечать по долгам наследодателя - заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.

Как следует из отчета №№ рыночная стоимость 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.

В соответствии с отчетом №№ рыночная стоимость права аренды земельного участка площадью 1393 квадратных метра с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

Указанные отчеты не оспорены истцом, возражений относительно сумм оценки не представлено, сомнений в объективности произведенных оценок у суда не имеется.

Согласно свидетельствам о праве на наследства каждому из наследников причитается 1/2 доли на 1/2 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метра с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>. Сведений об оспаривании указанного свидетельства в установленном законом порядке сторонами не представлено и в материалах гражданского дела не имеется. Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить следующее.

Как следует из заявления ФИО1 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7, наследники принимают 1/2 доли прав и обязанностей по договору аренды указанного земельного участка в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ.

В свою очередь статья 34 Семейного кодекса РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния, при этом права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ГИ № брак между ФИО4 и ФИО8 (последняя взяла фамилию мужа) заключен ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, договор аренды земельного участка был заключен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наследованию подлежала не 1/2 доли прав и обязанностей по указанному договору аренды земельного участка, а права и обязанности по договору аренды в целом.

При этом судом установлено, что фактически наследники приняли права и обязанности по договору аренды в полном объеме. В частности, пользуются всем земельным участком, а также постройками, расположенными на нем. Кроме того, согласно сведениям ЕГРН ФИО1 и ФИО2 являются единственными лицами, в пользу которых установлены обременения в отношении указанного земельного участка.

В связи с изложенным, суд полагает возможным принять указанную в отчете №№ рыночную стоимость права аренды земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метра с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО4, его наследникам не выдавались.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом выписок движения денежных средств по счетам, открытым ко дню смерти на имя наследодателя, на ДД.ММ.ГГГГ на счете № № находилось <данные изъяты>. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет <данные изъяты>.), на счете № - <данные изъяты>. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет <данные изъяты>.), на счете №№ <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет <данные изъяты>.). Согласно выпискам денежными средствами в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распорядилась ФИО1 по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд полагает, что денежные средства в сумме <данные изъяты>. также подлежали включению в наследственную массу и должны быть учтены при определении стоимости наследственного имущества при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам в порядке наследования имущества составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих об исполнении кредитных обязательств, а также опровергающих доводы истца, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредитному договору, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Поскольку несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является малолетним, задолженность в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с его законного представителя - ФИО1

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору (п.2 индивидуальных условий кредитования).

До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора истец направлял ответчикам требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

Истцом заявлены два требования: имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требование, не подлежащее оценке, о расторжении кредитного договора.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>, при этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит возвращению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                 В.В. Феоктистов

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.