Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2024 (1-934/2023;) от 21.12.2023

Дело №1-39/2024

УИД 50RS0042-01-2023-008886-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                                                                             г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего разнорабочим в <данные изъяты> в <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Острожским районным судом Воронежской области по ст.159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 4 дня,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 13 часов 00 минут 27.10.2023 года по 21 час 37 минут 29.10.2023 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на участке местности около дома №47 в пос. Лоза Сергиево-Посадского городского округа Московской области, в ходе разговора с Потерпевший №1 сообщил последней ложную информацию о том, что помогает своему знакомому ФИО4, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, в продаже имеющегося у него в собственности гаража, расположенного в гаражном товариществе (стр.42, гараж №781) «Лоза» в пос.Лоза Сергиево-Посадского городского округа Московской области. ФИО5 предложил Потерпевший №1 купить указанный гараж за 50000 рублей, заранее зная, что он ему не принадлежит. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, согласилась.

    29.10.2023 года около 21 часа 00 минут ФИО1 встретился с Потерпевший №1 около гаража №781 стр.42 в гаражном товариществе «Лоза» в пос.Лоза Сергиево-Посадского городского округа Московской области, где продолжая реализовывать свой преступный умысел путем обмана, осознавая, что действует незаконно, с целью приобретения материальной выгоды, после осмотра вышеуказанного гаража получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 25000 рублей в счет предоплаты за указанный гараж, которые она ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут перевела счет банковской карты ЦБ РФ №, принадлежащей ФИО1, с учетом комиссии за перевод денежных средств в сумме 375 рублей, определив дату переоформления гаража через две недели. Впоследствии гараж Потерпевший №1 предоставлен не был, принадлежащие ей денежные средства ФИО1 не вернул, похитив указанные денежные средства путем обмана, обратив в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 25375 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления.

    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Острожским районным судом Воронежской области по ст.159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 4 дня. Таким образом новое умышленное преступление средней тяжести совершено им при не снятой и не погашенной судимости, то есть в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ при рецидиве преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ст. 68 УК РФ.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, проходил военную службу в рамках СВО, получил ранение. Ущерб, причиненный преступлением, полностью возместил. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих вину подсудимого, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывая особый порядок рассмотрения настоящего уголовного дела, возмещение ущерба потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства, категорию преступления, не относящегося к тяжким, оценив совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств и положительные характеризующие данные подсудимого ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-309, 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

     – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» № – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Huawei» IMEI 1: №, IMEI 2: №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░░░░ ░ 29.10.2023░. ░░ 30.10.2023░.; ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.10.2023░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░