Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5126/2018 ~ М-2953/2018 от 29.05.2018

в окончательной форме 07.09.2018
Дело № 2-5126/2018	06.09.2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

    при секретаре Г. А. Прорубщикове,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Ольги Владимировны к Ляпуновой Валерии Александровне о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2017 по 02.05.2018 в размере 96 805-69 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины просил возложить на ответчика.

    В обоснование иска истец указал, что решением суда с ответчика взыскана денежная сумма в счет неосновательного обогащения. Решение суда не исполнено.

    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

    Ответчик извещался судом дважды по адресу регистрации, извещения не получил, чем распорядился процессуальными правами по своему усмотрению, возражений на иск не представил. На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признал ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и определил провести разбирательство по статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 13.09.2016 по делу № 2-5196/2016 удовлетворены исковые требования Ковалевой Ольги Владимировны к Ляпуновой Валерии Александровне о взыскании денежных средств в размере 1 070 000 рублей (л.д. 6-10). Решение суда вступило в законную силу 20.10.2016, что подтверждается копией решения, приобщенной в судебном заседании 06.09.2018. Решение имеет преюдициальное значение по статье 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчиком Ляпуновой В. А. доказательств исполнения решения суда не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ и частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым были начислены проценты, неустойка, а также взысканы убытки, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2017 года по 02 мая 2018 года составляет 96 805,69 рублей. Расчет произведен истцом (л.д. 5), судом проверен и принят, поскольку арифметически исполнен верно, основан на правильном применении установленного статьей 395 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка расчета.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств не представил. Суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Учитывая, что Ляпунова В. А. незаконно пользуется денежными средствами истца, с неё подлежат взысканию проценты.

    Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

    Возражения ответчика не поступили.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по госпошлине 3 104 руб.

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Ковалевой Ольги Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Ляпуновой Валерии Александровны в пользу Ковалевой Ольги Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2017 по 02.05.2018 в размере 96 805 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 104 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

    Судья     Н. А. Бурданова