Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-151/2021 от 04.03.2021

                                                                                                                   Дело № 5-151/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 года                                                                                           г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                                 Перминовой Е.А.,

с участием потерпевшей                                                                           ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении САЕВСКОЙ Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, не работает, на иждивении пятеро несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОДН ОМВД России по Волоколамскому г.о. в отношении Саевской Е.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 по адресу: <адрес>, <адрес> Саевская Е.С. причинила ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в левой окологлазничной и скуловой областях, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Определением инспектора ОДН ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу возбуждено административное расследование, которое заключалось в проведении процессуальных действий, требующих длительного времени (проведение судебно-медицинской экспертизы), в связи с чем, дело подведомственно Волоколамскому городскому суду.

При составлении протокола Саевская Е.С. вину признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:15 находилась в <адрес> г.о., на автобусной остановке вместе с детьми села в автобус. Туда же села ФИО3, которая что-то сказала про ее детей. Она (Саевская Е.С.) схватила ФИО3 за волосы и потянула вниз, затем ткнула ее ладонью в левую сторону лица. Она ранее была знакома с ФИО3, поскольку ее (Саевской Е.С.) сожитель ушел к сестре ФИО3

Саевская Е.С. уведомлена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:17 зашла в рейсовый автобус, там находилась Саевская Е.С., которая преградила ей путь, схватила и стала дергать за волосы, отчего она несколько раз ударилась головой о ручку сиденья и почувствовала физическую боль. Свои действия Саевская Е.С. сопровождала угрозами, поэтому она также испытала страх за свою жизнь и здоровье. Когда Саевская Е.С. отпустила ее, она пошатнулась и отступила назад, и Саевская Е.С. кулаков ударила ее в область левого глаза. Она кричала, плакала, просила прекратить побои. После случившегося они с матерью обратились за медицинской помощью.

Свидетель ФИО4 показала, что потерпевшая ФИО3 – ее дочь. ДД.ММ.ГГГГ около 07:10 она собралась ехать на учебу, примерно через 20 минут старший сын (ФИО9) позвонил и сообщил, что в автобусе ФИО3 схватила за волосы и ударила Саевская Е., кричала, что убьет ее. Дочь пришла домой заплаканная, была испугана, левая щека у нее покраснела, она жаловалась на боль, поэтому они обратились за медицинской помощью.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:17 в рейсовом автобусе (направлением в <адрес>) в присутствии посторонних лиц Саевская Е.С. преградила дорогу ФИО3, схватила ее за волосы, с силой потянула вниз, дергала за волосы и кричала, что убьет. ФИО3 неоднократно стукнулась головой о ручку пассажирского сиденья, плакала, пыталась укрыться, но не могла справиться с Саевской Е.С. Затем Саевская Е.С. отпустила ее, и когда ФИО3 пошатнулась и отступила назад, Саевская Е.С. с силой ударила ее по лицу в область левого глаза.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы Волоколамского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой у ФИО3 установлены кровоподтеки и ссадины в левых окологлазничной и скуловой областях, которые причинены воздействием тупым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ, не влекут расстройства здоровья или утраты трудоспособности, квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Диагноз «ЗЧМТ» в представленных медицинских документах объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Выслушав показания потерпевшей ФИО7, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 по адресу: <адрес> Саевская Е.С., действуя из личных неприязненных отношений, причинила несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в левой окологлазничной и скуловой областях, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Действия Саевской Е.С. следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина Саевской Е.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

Суд считает вину Саевской Е.С. полностью установленной и доказанной материалами дела.

Показания потерпевшей и свидетеля ФИО4, данные ими в суде, являются подробными и последовательными, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела. Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО6, допрошенных сотрудниками полиции, суд также признает их допустимыми доказательствами, поскольку они допрошены после разъяснения процессуальных прав, будучи предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являлись очевидцами случившегося.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми является наличие несовершеннолетних детей, признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░ 5004000748, ░░░ 500401001, ░░░ 004525987, ░░░ 18811601061010101140, ░/░ 03100643000000014800 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░/░░░░ 40102810845370000004, ░░░░░ 46605000, ░░░ 18880450210001854890.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░░░