Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-305/2023 от 06.06.2023

№ 12- 305/2023

УИД 50RS0001-01-2023-005220-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Балашиха Московской области                                              03 октября 2023 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., рассмотрев ходатайство защитника ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый» по доверенности Быстрова Р.А. о восстановлении срока на обжалование постановления №11/1663/123Р начальника территориального отдела № 11 территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области, старшего государственного административно – технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Золотых А.А. от 03.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.4 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016 – ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно – эксплуатационный участок № 1 – Садовый» (далее ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый»),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 11/1663/123Р начальника территориального отдела № 11 территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области, старшего государственного административно – технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Золотых А.А. от 03.05.2023 года, ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.4 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016 – ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Быстров Р.А., действующий в интересах ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый», обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. Одновременно, защитник просит суд восстановить срок для подачи жалобы, мотивируя свои требования тем, что копия обжалуемого постановления получена обществом 13.05.2023 года, а в юридическое подразделение было передано только 06.06.2023 года ввиду чего был пропущен срок.

В судебное заседание законный представитель ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый», не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Защитник ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый» по доверенности Филонова М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

            В порядке подготовки жалобы к рассмотрению судом в территориальном отделе №11 территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области были истребованы материалы дела об административном правонарушении.

Как следует из представленного суду материала, копия обжалуемого постановления № 11/1663/123Р начальника территориального отдела № 11 территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области, старшего государственного административно – технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Золотых А.А. от 03.05.2023 года была направлена заказным письмом (номер почтового идентификатора 80087984597272) по месту нахождения ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый» (143965, Московская область, г.о. Реутов, проспект Юбилейный, д.2, пом.1), и 15.05.2023 года получена адресатом. Оснований не доверять этим данным у суда не имеется.

Вместе с тем, жалоба в суд на указанное постановление подана защитником ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый» Быстровым Р.А. 06.06.2023 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование уважительности причин пропуска срока защитник указал на получение обжалуемого постановления обществом по юридическому адресу с дальнейшим перенаправлением в юридическое подразделение.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно материалам дела, должностным лицом территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области созданы необходимые условия для реализации ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый» права на обжалование постановления в установленный законом срок, копия постановления своевременно направлена и получена ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый», порядок и срок его обжалования в постановлении разъяснены. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Довод ходатайства о пропуске срока на обжалование постановления в связи с поздним получением (06.06.2023 года) юридическим подразделением обжалуемого постановления от юридического лица, признается судом несостоятельным и не может служить основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, ходатайство заявителя не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования.

Дополнительных доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы в суд защитник Филонова М.А. суду не представила.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый» срок подачи жалобы на постановление № 11/1663/123Р начальника территориального отдела № 11 территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области, старшего государственного административно – технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Золотых А.А. от 03.05.2023 года пропущен по неуважительной причине, и поэтому срок восстановлению не подлежит, а, следовательно, и отсутствуют правовые основания для принятия к производству и рассмотрения жалобы защитника ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый» по доверенности Быстрова Р.А., по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства защитника ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый» по доверенности Быстрова Р.А. о восстановлении срока на обжалование постановления № 11/1663/123Р начальника территориального отдела № 11 территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области, старшего государственного административно – технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Золотых А.А. от 03.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.4 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016 – ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно – эксплуатационный участок № 1 – Садовый», - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья                               М.В. Самозванцева