Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3433/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-3433/2022 66RS0005-01-2021-008914-40 Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.07.2022 г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО2, с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № № ****** на сумму 20000 руб. под 1 % в день со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что долг не возвращен, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 50000 руб., в том числе 20000 руб. – сумму основного долга, 30000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб., по оплате услуг представителя за исковое производство – 5000 руб., по оплате услуг представителя за приказное производство – 3000 руб., по отправке ответчику искового заявления и приложенных к нему документов – 288,04 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

На основании ст. 1, ч. 4 ст. 6 данного Закона в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Исходя из положений ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор займа № О-107/00319-2021 на сумму 20000 руб. под 365 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи займа подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых по договору обязательств в деле не имеется.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50000 руб., в том числе 20000 руб. – сумма основного долга, 30000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает.

Кроме того, суд учитывает, что на момент заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка по договору (365% годовых) не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** о взыскании задолженности с ФИО1

В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что доказательств исполнения заемщиком принятых обязательств не имеется, поэтому требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 1700 руб., понесены судебные расходы за юридические услуги за исковое производство – 5000 руб., за юридические услуги за приказное производство – 3000 руб., по отправке ответчику искового заявления и приложенные к нему документы – 288,04 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» задолженность по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб., в том числе 20000 руб. – сумму основного долга, 30000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.08.2021

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» 1700 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 5000 руб. - расходы за юридические услуги за исковое производство, 3000 руб. - расходы за юридические услуги за приказное производство, 288,04 руб. – почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья ФИО5