Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2022 ~ М-233/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-257/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Комсомольск Ивановской области                                    23 августа 2022 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием истца Будник Н.В.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Будник Н.В. к Годяевой О.В. о включении имущества в наследственную массу

    У С Т А Н О В И Л:

Будник Н.В. обратилась в суд с иском к Годяевой О.В. о включении недвижимого имущества: земельного участка площадью № кв.м. и жилого дома общей площадью № кв.м., расположеных по адресу: <адрес>, в наследственную массу матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свое заявление мотивировала тем, что дом по вышеуказанному адресу принадлежал ее бабушке Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти В. ее единственный сын Д. – отец истца и ответчика, стал пользоваться этим домом, в течение шести месяцев после ее смерти распорядился наследственным имуществом, обратил в свою собственность предметы домашней обстановки и вещи, находящиеся в доме, произвел косметический ремонт внутри дома, пользовался земельным участком. Все эти действия он производил вместе с членами своей семьи. Таким образом, фактически принял наследство, однако, наследственные права не оформил надлежащим образом, несмотря на то, что мать ему оставила завещание.

Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти домом продолжила пользоваться Г., в течение шести месяцев распорядилась наследственным имуществом, пользовалась мебелью, иными предметами и вещами в доме, земельным участком, но оформлением наследственных прав в установленный срок и до своей смерти не обращалась.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Г. ее наследники – Будник Н.В. и Годяева О.В. фактически приняли наследство, стали пользоваться земельным участком, поддерживают в дом в надлежащем виде и пользуются предметами домашней обстановки, личными вещами матери. Для оформления наследственных прав после смерти матери, просит включить вышеуказанное наследственное имущество в наследственную массу Г.

В судебном заседании истец Будник Н.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что после смерти В. единственным наследником был ее сын Д., у Д. и Г. были трое детей – она, Годяева О.В. и <данные изъяты> В., который умер ДД.ММ.ГГГГ, в права наследства после отца Д. не вступал, жил один, с женой и двоими детьми связь не поддерживал, их место жительства ей неизвестно. Она приняла наследство в виде денежного вклада в сбербанке после смерти матери.

Ответчик Годяева О.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление. В предыдущем судебном заседании исковые требования признала и не возражала включить земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердила, что Будник Н.В. приняла наследство после матери. Сведениями о месте нахождения детей умершего <данные изъяты> В. она не располагает, связь с ними утрачена давно.

           Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области А. в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не представила. Указала, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) содержатся сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, вид земельного участка – <данные изъяты>, вид категории – <данные изъяты>, установленное разрешенное использование – <данные изъяты>, площадь № кв.м. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Также в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ включены сведения о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения Г. в порядке, установленном до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции до 01 января 2017 года) на основании инвентаризационной описи №.

    Третье лицо – представитель администрации Октябрьского сельского поселения Комсомольского муниципального района в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

            Выслушав лиц, участвующих по делу, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

           В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

           Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

           Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права судом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           Таким образом, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, передан Б. в пожизненно-наследуемое владение с правом последующего выкупа, под индивидуальное жилищное строительство, жилой дом площадью № кв.м. на указанном выше земельном участке принадлежит на праве собственности Б. на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными по делу документами: свидетельством на право собственности на землю, выданным администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); выпиской из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, о наличии у В. права на земельный участок (л.д. №); техническим планом домовладения № по <адрес> (л.д. №); регистрационным удостоверением, выданным Комсомольским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Судом также установлено, что Д., фактически принял наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б., принял меры к сохранности жилого помещения, произвел ремонт внутри дома, в течение шести месяцев после смерти наследодателя стал проживать в доме, пользовался мебелью, предметами быта, находящимися в доме, обрабатывал земельный участок. Д. владел и пользовался данным наследственным имуществом вплоть до своей смерти, однако, право наследования не оформил в установленном законом порядке, что не оспаривается ответчиком Годяевой О.В., подтверждается показаниями свидетеля К. и письменными доказательствами, исследованными судом: <данные изъяты> (л.д. №).

При таких обстоятельствах суд признает, что право Д. на земельный участок и жилой дом никем не оспорено.

Г. приняла наследство после <данные изъяты> Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживая совместно с ним на день смерти. Оформляя после смерти мужа наследственные права по закону, она получила свидетельство о праве на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>», однако, спорный жилой дом и земельный участок не были включены в его наследственное имущество по вышеуказанным причинам. До дня своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ – Г. продолжала владеть и пользоваться жилым домом и находящимися в нем предметами быта, мебелью, поддерживала дом в технически исправном состоянии, обрабатывала земельный участок, но право собственности не оформила. Ее права на спорные объекты недвижимости никем не были оспорены, что не оспаривается ответчиком Годяевой О.В., подтверждается показаниями свидетеля К. и письменными документами, представленными по делу: <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно информации администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Д. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> с Г. (л.д. №).

Судом также установлено, что наследником, принявшим наследство после Г., является ее <данные изъяты> Будник Н.В., что подтверждается: <данные изъяты>.

          При таких обстоятельствах, суд признает, что имеющимися в деле доказательствами, исследованными и оцененными судом в совокупности, подтверждается факт владения и пользования Г. спорными земельным участком и жилым домом, как собственными более 15 лет, ее право на данные объекты недвижимости никем не оспорено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, сомнений у суда в их достоверности не вызывают и сторонами не оспаривались.

При этом, суд отмечает, что Годяева О.В. исковые требования признает и не возражает в удовлетворении иска Будник Н.В.

Доказательств того, что права владения заявленным недвижимым имуществом на протяжении длительного времени (с момента смерти правообладателя В.) были оспорены в установленном порядке и признаны недействительными, в материалы дела не представлено.

При этом суд отмечает, что указанным недвижимым имуществом семья Д. пользовалась с №, с этого времени он с супругой постоянно проживал в доме. Какие-либо споры по данному объекту недвижимости отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска Годяевой О.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком. Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований судом не установлено, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

         При таких обстоятельствах, суд признает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о включении в наследственную массу умершей Г. недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, что необходимо для устранения препятствий в оформлении наследственных прав истцу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Будник Н.В. – удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., и жилой дом общей площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                           А.Ю. Большаков

        Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.