Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-206/2023 от 21.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Григорьев Кирилл Евгеньевич (........), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подрябинского Д. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ Республики Карелия, паспорт: серия 8613 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ миграционным пунктом Управления Федеральной миграционной службы по ........ в ........, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, не состоящего в браке, иждивенцев и инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ........ Пахомовым Д.А. Подрябинскому Д.А. вменяется то, что ХХ.ХХ.ХХ в 21 час. 52 мин., находясь по адресу: ........Б, в ходе беседы с сотрудниками Федеральной службы войск национальной гвардии (далее – Росгвардии) он вел себя неадекватно, нагло, вызывающе и агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался оттолкнуть, а также оказывал неповиновение требованиям сотрудников Росгвардии, пытался уйти, оттолкнуть их, в добровольном порядке в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по ........ и составления протокола об административном правонарушении не проходил. Такие действия Подрябинского Д.А. должностным лицом органа внутренних дел квалифицированы по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В суде Подрябинский Д.А. вину в совершении вменяемого проступка признал полностью, раскаялся в содеянном, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, обязанность по уплате которого намеревался исполнить незамедлительно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав Подрябинского Д.А. и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу положений ст.9 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; охранять на договорной основе особо важные и режимные объекты, объекты на коммуникациях, объекты, подлежащие обязательной охране в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ст.8 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 21 час. 52 мин., находясь по адресу: ........Б, Подрябинский Д.А. в ходе беседы с сотрудниками Росгвардии вел себя неадекватно, нагло, вызывающе и агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался оттолкнуть, а также оказывал неповиновение их требованиям, пытался уйти, оттолкнуть их, в добровольном порядке в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по ........ и составления протокола об административном правонарушении не проходил.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие в действиях Подрябинского Д.А. состава вменяемого ему административного правонарушения и виновность в невыполнении законных требований сотрудников Росгвардии подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ № ...;

- объяснениями Подрябинского Д.А., данными им в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении;

- рапортом полицейского 1 отделения полиции взвода полиции Кондопожского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по ........» Быстрова В.Ю., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ в 21 час. 55 мин. по прибытии по адресу: ........Б, в ходе беседы с Подрябинским Д.А. он вел себя неадекватно, нагло, вызывающе, агрессивно, размахивал руками, кричал, ругался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, пытался оттолкнуть, предъявленные требования прекратить такое поведение проигнорировал

Таким образом, в действиях Подрябинского Д.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены, протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, приказа МВД России от ХХ.ХХ.ХХ № ....

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует отнести признание Подрябинским Д.А. вины, раскаяние в содеянном и совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает для граждан наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, Подрябинскому Д.А. надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подрябинского Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по ........ (МВД по ........), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, ЕКС 40№ ..., КБК 18№ ..., ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России ........, УИН 0.

Разъяснить Подрябинскому Д. А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление судьи может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток с момента вручения его копии в Верховный Суд Республики Карелия (........).

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев