Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2023 от 02.03.2023

Дело № 11-24/2023

    УИД: 34MS0104-01-2022-002875-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года                                                                          город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре Голубевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда в лице представителя ФИО1,

на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> по гражданскому делу по иску Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 38188 руб. 34 коп., отказать».

    УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 01.02.2019г. по 28.02.2022г., назначенной в соответствии с Правилами предоставления субсидий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (далее - Правила). Субсидия предоставлялась как пользователю жилого помещения в муниципальном жилищном фонде. В качестве документа, подтверждающего законные основания владения и пользования заявителем жилым помещением, в котором он зарегистрирован по месту жительства, предоставлялась копия лицевого счета АО ИВЦ ЖКХ и ТЭК с указанием документа, подтверждающего основание владения и пользования (протокол (распоряжение) № от <ДАТА>) и платежный документ за пользование жилым помещением (платы за наем). Субсидия ФИО2 предоставлялась на одного человека. На протяжении всего периода получения субсидии ответчиком предоставлялись сведения о регистрации по данному адресу одного человека, во всех платежных документах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг также просматривается один человек. 14.02.2022г. ФИО2 сданы документы в филиал по работе с заявителями <адрес> ГКУ ВО «МФЦ» для предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В заявлении в очередной раз ответчик указал только себя, во всех платежных документах также значится один человек. Однако документ, подтверждающий основание владения и пользования жилым помещением (лицевой счет) представлен не был, в связи с чем, комитетом жилищной и социальной политики администрации Волгограда (далее - Комитет) сделан межведомственный запрос, в МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики по Кировскому и <адрес>м». В ответе на запрос подтверждено отнесение жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, ул. им.Воронкова, 80-49, к муниципальной имущественной казне Волгограда. Кроме того уточнено, что 04.02.2020г. ФИО2 заключила договор социального найма № на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: Волгоград, ул. им.Воронкова, 80-49, но не оформила лицевой счет. Информация об основаниях владения и пользования жилым помещением уточнена у ФИО2, которая подтвердила заключение договора социального найма жилого помещения, однако сославшись на болезнь, копию указанного документа не представила. Рассмотрев все имеющиеся документы и полученные сведения, 21.02.2022г. комитетом принято решение о предоставлении ФИО2 субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 01.02.2022г. 01.03.2022г. ФИО2 представлен договор социального найма жилого помещения № от 04.02.2020г, в котором ФИО2 именуется нанимателем, которому передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, ул. им.Воронкова, 80-49, кроме этого совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: дочь ФИО4 и внучка ФИО5, которые согласно ответу Федеральной миграционной службы также зарегистрированы по указанному адресу. Более того, обращаясь в МКУ "Служба по обеспечению реализации жилищной политики" за заключением договора социального найма жилого помещения ФИО2 представила копии паспортов дочки и внучки, просила включить их в состав своей семьи, определить себя нанимателем жилого помещения и заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>49, с ней и членами ее семьи. Таким образом, в результате представления заведомо недостоверных сведений ответчику необоснованно начислена субсидия за период с февраля 2020 г. по февраль 2022 г. в размере 38188 руб. 34 коп. ФИО2 было прекращено предоставление субсидии с 01.03.2022г. в связи с предоставлением недостоверной информации. Уведомление о прекращении предоставления субсидии направлено ФИО2 письмом комитета от <ДАТА> №, до настоящего времени в добровольном порядке субсидия не возвращена.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда сумму необоснованно полученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 38188 руб. 34 коп.

        Мировым судьей судебного участка № <адрес> постановлено указанное выше решение.

        Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

        Представитель истца Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда по доверенности ФИО6 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против доводов указанных в апелляционной жалобе, просила решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд н уведомлен.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

    Представитель третьего лица – МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица – ГКУ «МО МФЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

        Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения, постановленного мировым судьей в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

        В соответствии со статьей 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

        В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        Между тем таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года №10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 159 ЖК РФ и Правилам предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг право на субсидию имеют граждане: пользователи жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; наниматели по договорам найма жилых помещений частного жилищного фонда; члены жилищных кооперативов; собственники жилых помещений.

Положениями п. 14 Правил предусмотрено, что заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.

При наличии у уполномоченного органа сведений, необходимых для принятия решения о предоставлении субсидий и расчета их размеров, граждане могут быть освобождены по решению этого органа от обязанности представления всех или части документов, указанных в пунктах 8 и 9 Правил (Пункт 12).

Предоставление мер социальной поддержки предполагает соблюдение принципов правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, а именно предоставление гражданам гарантий, что решения о применении соответствующих мер социальной поддержки принимаются уполномоченными органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, тщательности при оформлении документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения такой субсидии и определения ее размера, с тем чтобы гражданин, как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

Предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии представления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера (п. 60 Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 № 761).

В п. 61 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 № 761 указано, что при наличии условий, указанных пп. «в» п. 60, возврат в бюджет, из которого была необоснованно получена субсидия, производится получателем добровольно, в случае отказа от добровольного возврата - по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 49 Правил необоснованно полученные в качестве субсидии средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средств добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 с <ДАТА> по <ДАТА> являлась получателем субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг назначенной в соответствии с Правилами предоставления субсидий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (далее - Правила). 14.02.2022г. ФИО2 обратилась в Комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда с заявлением о предоставлении ей субсидии на очередной период с приложением соответствующих документов.

Решением Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда от 21.02.2022г. ФИО2 предоставлена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 01.02.2022г. – 31.07.2022г., размер субсидии за 6 месяцев составил 7650 руб. 87 коп.

Субсидия предоставлялась ФИО2 как пользователю жилого помещения в муниципальном жилищном фонде, из расчета состава семьи в количестве один человек.

Жилое помещение квартира, расположенная по адресу <адрес>, ул.им. Воронкова, <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду, в которой ответчик зарегистрирована с <ДАТА>.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, в вышеуказанной квартире с <ДАТА> зарегистрирована дочь ответчика ФИО4, <ДАТА> года рождения, а с <ДАТА> внучка - ФИО5, <ДАТА> года рождения.

С 1992 года лицевой счет для оплаты коммунальных услуг по указанной квартире был разделен с оформлением отдельных финансовых лицевых счетов, и в спорный период открытых на имя ответчика ФИО2 (жилая площадь 28,2м2), и на имя дочери – ФИО4 (жилая площадь 12,2м2), оплата коммунальных услуг производилась ими самостоятельно в соответствии с выставленными платежными документами.

<ДАТА>г. между МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ответчику в бессрочное пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трехкомнатной квартиры, общей площадью 40,40 кв.м., жилой площадью 40, 40 км.м, по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: дочь – ФИО4, и внучка – ФИО5

Как следует из представленных документов справке № от 14.10.2022г., выданной директором управляющей компании ООО «Аврора», в период с ноября 2018 года по настоящее время ФИО2, проживает по адресу: <адрес> ул.им. Воронкова, <адрес> одна.

С <ДАТА> внучка ФИО5 приказом № зачислена в 5 класс ГБОУ Школа № ЦАО <адрес>, что подтверждается справкой № от 07.04.2022г., а дочь ФИО4 с 01.10.2015г. работает в должности старшего оператора в ООО «ТПК «Леко Стайл», что подтверждается справкой от 25.03.2022г.

Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 статьи 159 ЖК РФ, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей (часть 3 статьи 159 ЖК РФ).

В соответствии с предписанием части 7 статьи 159 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. №761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее – Правила).

Решения о предоставлении субсидий принимаются уполномоченными органами (п.7 Правил).

В силу п. 3 Правил право на субсидии имеют, в том числе пользователи жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде.

Для получения субсидии граждане, указанные в пункте 3 настоящих Правил, и члены семей граждан, указанных в пункте 5 настоящих Правил (далее - заявители), или лица, уполномоченные ими на основании доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с указанием всех членов семьи и степени родства (п.8 Правил).

В соответствии с п. 4 Правил субсидии предоставляются гражданам, с учетом постоянно проживающих с ними членов их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 Правил в состав семьи заявителя могут входить заявитель и граждане, являющиеся членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в соответствии со статьей 69 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Следовательно, ФИО5 и ФИО4, будучи зарегистрированными в <адрес> по ул. им. Воронкова, <адрес>, с 2015 года фактически в указанном жилом помещении не проживают, общее хозяйство с ответчиком не ведут, что в силу буквального толкования вышеуказанной нормы ЖК РФ не позволяет считать их членами семьи нанимателя.

Кроме того, в соответствии с пунктом 11 Правил уполномоченные органы вправе проверять подлинность представленных заявителем документов, полноту и достоверность содержащихся в них сведений путем направления официальных запросов в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, органы, осуществляющие государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, налоговые и таможенные органы, органы и учреждения федеральной государственной службы занятости населения, организации связи, другие органы и организации.

Уполномоченные органы осуществляют на регулярной основе выборочные проверки достоверности предоставленных заявителем сведений о составе семьи, в том числе посредством направления соответствующих запросов в организации, осуществляющие управление многоквартирными домами. В случае обнаружения недостоверных сведений в предоставленных заявителем информации и документах, уполномоченные органы обязаны сообщить об этом в компетентные органы.

Разрешая настоящий спор, мировой судья, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 38188 руб. 34 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик сообщал заведомо недостоверные сведения о составе семьи, о доходе семьи суд признает несостоятельными. Под сообщением заведомо недостоверных сведений в данном случае следует понимать не просто неправильную информацию, а действия, совершенные с целью обмана комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда.

Вместе с тем, представленные доказательства не подтверждают наличие умысла ФИО2 на введение в заблуждение комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда с целью получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование своих возражений в отношении заявленных исковых требований ФИО2 указывала, что у нее и ФИО5 разделены лицевые счета для оплаты коммунальных услуг, один лицевой счет открыт на неё (жилая площадь 28,2м2), второй лицевой счет открыт на имя дочери – ФИО4 (жилая площадь 12,2м2), оплату по которому дочь производит самостоятельно. При обращении с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ею предоставлялись квитанции, оплаченные только по лицевому счету, открытому на её имя, платёжные документы, оплаченные дочерью, она не предоставляла. Кроме того, дополнительных документов, кроме тех, которые предъявлялись при подаче соответствующих заявлений на получение субсидии, истец не истребовал.

Указанные доводы ответчика суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания, доказательств обратного истцом не представлено. В связи с чем, оснований для признания действий ответчика, как предоставление истцу заведомо неправильной информации с целью получения субсидии, не имеется, что исключает применение положений ст. 1102 ГК РФ для взыскания с него суммы субсидии за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 38 188 рублей 34 копейки.

Иных доводов, по которым решение мирового судьи могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, мировой судья правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, применил положения законодательства, регулирующие спорные отношения.

     При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

            Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.327-329, 330 ГПК РФ суд,

        О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

         ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░ № 11-24/2023

    ░░░: 34MS0104-01-2022-002875-26

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

28 ░░░░░ 2023 ░░░░                                                                       ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1,

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

«░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 38188 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░»

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327-329, 330 ░░░ ░░ ░░░,

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░