Решение по делу № null от 12.01.2012

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

(Дата обезличена)                        г. Истра

    Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.,

с участием Володина Александра Владимировича и его представителя Блинова А.В.

при секретаре Шляевой Е.П.,

рассмотрев жалобу Володина Александра Владимировича на постановление мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района от 20 сентября 2011 года в отношении Володина Александра Владимировича, 15 августа 1972 года рождения, проживающего по адресу: г.Москва, ул.Фабрициуса, д.244, к.1, кВ.98, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района от 20 сентября 2011 года Володин подвергнут наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Считая постановление незаконным и необоснованным, так как обгон попутно двигавшихся транспортных средств, с выездом на полосу встречного движения не совершал, считает, что на участке, где было совершено правонарушение, отсутствует возможность выезда на перекресток без нарушения правил дорожного движения, Володин просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав Володина и его представителя, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, Володин А.В. 30.08.2011 года, в 18 час. 50 мин., управляя автотранспортным средством Тойота Ленд Крузер г/н С 111 СХ 199, на 2 км. + 100 м. автодороги д.Лужки-М9-Орешки, осуществляя поворот, совершил выезд на полосу встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, после чего продолжил движение по встречной полосе, нарушив требования, п.8.6 ПДД.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.

Согласно п.8.6. ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Вина Володина А.В.подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Володинсовершил выезд на полосу встречного движения, после чего продолжил движение по встречной полосе, рапортом-схемой к нему, в которой зафиксировано движение транспортного средства под управлением правонарушителя с выездом на полосу встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1.; показаниями инспектора ДПС Иванова Н.В., пояснившего, что Володин был остановлен за то, что при повороте направо выехал на строну дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортных средств, которые двигались во стречном направлении.

Имеющаяся в материалах дела рапорт-схема, в которой отражено совершенное правонарушение, вопреки доводам Володина и его представителя, является допустимым доказательством, не доверять данным, которые отражены в данной схеме, у суда нет никаких оснований.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

Довод правонарушителя Володина А.В. о том, что на участке, где было совершено правонарушение, отсутствует возможность выезда на перекресток без нарушения правил дорожного движения, несостоятелен.

Согласно представленным доказательствам, а именно рапорту-схеме, а также фотоснимкам, на участке автодороги, где было совершенно правонарушение, имеется прерывистая линия дорожной разметки, предназначенная для выезда транспортных средсв с автодороги М9 Балтия, при этом при повороте налево с данного съезда имеется возможность не выезжать на полосу встречного движения.

Как видно из материалов дела мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно рассмотрел данное административное дело, изучив и дав оценку представленным материалам дела, а также допросив правонарушителя и инспектора ДПС.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о виновности Володина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обосновано пришел к выводу о виновности Володина в совершении правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев назначено Володину А.В. с учетом, неоднократного привлечения к административной ответственности, в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района от 20 сентября 2011 годаоставить без изменения, жалобу Володина Александра Владимировича - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: