Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2022 ~ М-69/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-126/2022

34RS0030-01-2022-000159-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 09 марта 2022 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Глейкиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Глейкиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18.04.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и Глейкиной Е.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферта) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 37974, 68 рублей под 36,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к формированию задолженности, размер которой по состоянию на 14.01.2022 года составил 57 830 рублей 55 копеек, из которых 13 917 рублей 22 копейки – просроченная ссуда; 1 759 рублей 25 копеек – просроченные проценты; 26 826 рублей 47 копеек – проценты по просроченной ссуде; 828 рублей 56 копеек – неустойка по ссудному договору; 14 499 рублей 05 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Просит суд взыскать с Глейкиной Е.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 57 830 рублей 55 копеек, за период с 04.10.2017 г. по 14.01.2022 год, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1934 рублей 92 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, представитель ПАО «Совкомбанк» Х. в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Глейкина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Глейкиной Е.С. о предоставлении потребительского кредита (л.д. 11), 18.04.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и Глейкиной Е.С. был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 8-9), по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 37 974 рубля 68 копеек сроком по 20 апреля 2018 года с взиманием за пользование кредитом 36,90 годовых, а заемщик – обязательство по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом посредством осуществления платежей в размере 2065 рублей 78 копеек, в срок не позднее 18 числа каждого календарного месяца.

Пунктами 3.8.1 и 3.8.2 условий кредитований (л.д. 24) предусмотрено начисление неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства заемщиком получены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением Глейкиной Е.С. своих обязательств по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика соответствующее уведомление (л.д. 34). Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

По состоянию на 14.01.2022 года размер задолженности Глейкиной Е.С. по договору потребительского кредита № от 18.04.2016 г. составил 57 830 рублей 55 копеек, из которых 13 917 рублей 22 копейки – просроченная ссуда; 1 759 рублей 25 копеек – просроченные проценты; 26 826 рублей 47 копеек – проценты по просроченной ссуде; 828 рублей 56 копеек – неустойка по ссудному договору; 14 499 рублей 05 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности (л.д. 26-28) в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Данных о том, что ответчиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, либо произведен без учёта внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 12 ноября 2021 по делу № судебный приказ от 26.10.2021 года о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2016 года, образовавшейся за период с 04.10.2017 года по 23.09.2021 года, расходов по оплате государственной пошлины, с Глейкиной Е.С. в пользу ПАО «Совкомбанк», отменён (л.д. 33).

Нарушение ответчиком положений статей 309, 810 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, применительно к положениям ст. 811 ГК РФ, порождает у истца право для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Глейкиной Е.С. образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 18.04.2016 г. в размере 57 830 рублей 55 копеек.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом разъяснялись сторонам требования ст. 56 ГПК РФ и предлагалось представить доказательства по делу в обоснование своих исковых требований, либо возражений на них.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу указанной нормы с ответчика Глейкиной Е.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 рубля 92 копейки (л.д. 32).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Глейкиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Глейкиной Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2016 года, за период с 04 октября 2017 года по 14 января 2022 года, в размере 57 830 рублей 55 копеек, из которых: 13 917 рублей 22 копейки – просроченная ссуда; 1 759 рублей 25 копеек – просроченные проценты; 26 826 рублей 47 копеек – проценты по просроченной ссуде; 828 рублей 56 копеек – неустойка по ссудному договору; 14 499 рублей 05 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с Глейкиной Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой при подаче иска государственной пошлины, в размере 1 934 рубля 92 копейки.

Копию заочного решения выслать истцу и ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2022 года с использованием компьютера.

Председательствующий судья ___________ С.А. Денисов.