Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2023 ~ М-211/2023 от 22.08.2023

№ 2-230/2023

УИД: 34RS0035-01-2023-000265-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня                                 11 октября 2023 года

Волгоградская область     

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд к Белову С.В. с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк и Белов С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Белову С.В. была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 25,9 % годовых. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Белов С.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами на услуги Банка и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении кредитной карты. Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно Индивидуальным Условиям выпуска и обслуживания карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая в соответствии с Тарифами Банка. В случае неисполнения заемщиком условий заключённого договора, Банк имеет право потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется ее погасить. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 33 080 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 300 663 руб. 04 коп. – просроченный основной долг. Требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки оставлено без внимания. В связи с указанными обстоятельствами просит суд взыскать с Белова С.В. в пользу ПАО Сбербанк указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6537 руб. 44 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием должника банкротом.

Ответчик Белов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием его решением Арбитражного суда Волгоградской области несостоятельным (банкротом). В ходатайстве также просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Беловым С.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях; договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления клиентом заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами банка; данный договор является договором присоединения, основные положения которого сформулированы Сбербанком России в Условиях.

        Во исполнение заключенного договора Белову С.В. была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 50000 рублей с процентной ставкой по кредиту 25,9% годовых. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, Тарифах Сбербанка. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п.п№ Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного заемщику с одновременным уменьшением доступного лимита.В соответствии с п. № Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9% годовых.

Пунктом № Индивидуальных условий определено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36 % годовых.

В связи с тем, что обязательства по договору заемщиком исполнены не были, согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 744 руб. 01 коп., из которых: 300 663 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 33 080 руб. 97 коп. – задолженность по процентам. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены.

Согласно решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ Белов С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии с ч.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании п. 2 ст. 213.11 данного Закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.. . требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких данных, поскольку настоящее исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов Белова С.В., то оно подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная государственная пошлина в размере 6537 руб. 44 коп., подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6537 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░