Дело № 11-42 / 2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2020 года г.Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,
при секретаре Рупасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Белаловой В.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 23 апреля 2020г. об оставлении без движения частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка N 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 17.03.2020г. удовлетворен иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Белаловой В.Г., с которой взыскана кредитная задолженность по договору займа от 28.12.2017г. в размере <данные изъяты>., и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
До рассмотрения дела по существу определением мирового судьи от 17.03.2020г. Белаловой В.Г. отказано в принятии встречного иска.
07.04.2020г. Белалова В.Г. подала жалобу на определение судьи от 17.03.2020г. об отказе в принятии встречного иска, которая определением мирового судьи от 08.04.2020г. была возвращена заявителю, поскольку определение об отказе в принятии встречного иска не подлежит обжалованию.
23.04.2020г. мировому судье по электронной почте поступила частная жалоба на определение от 08.04.2020г. о возврате частной жалобы заявителю.
Определением мирового судьи судебного участка №9 Вятскополянского судебного района от 23.04.2020г. частная жалоба Белаловой В.Г. на определение от 08.04.2020г. оставлена без движения на том основании, что жалоба не содержала оригинальной подписи заявителя. Установлен срок для устранения недостатков до 06.05.2020г.
03.06.2020г. Белалова В.Г. подала частную жалобу на определение мирового судьи от 23.04.2020г. Срок подачи частной жалобы восстановлен мировым судьей.
В настоящей жалобе Белалова В.Г указала, что не согласна с определением мирового судьи от 23.04.2020г. об оставлении жалобы без движения, поскольку определение заведомо невыполнимо, так как срок для устранения недостатков установлен судьей до 06.05.2020г., а копия определения была вручена Белаловой В.Г. только 27.05.2020г.
В судебное заседание заявитель Белалова В.Г. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель взыскателя - ООО МКК «Центрофинанс Групп» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств об отложении дела не заявлял.
Исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно ч.2 ст.323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные (частные) жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Как следует из определения мирового судьи от 23.04.2020г. частная жалоба Белаловой В.Г. на определение от 08.04.2020г. была оставлена без движения на том основании, что жалоба не содержала оригинальной подписи заявителя. Установлен срок для устранения недостатков до 06.05.2020г.
Определение от 23.04.2020г. направлено по двум адресам Белаловой В.Г. 24.04.2020г.
Доводы частной жалобы о том, что мировым судьей вынесено заведомо неисполнимое определение, поскольку жалоба была вручена Белаловой В.Г. 27.05.2020г., а срок для устранения недостатков определен до 06.05.2020г. ошибочны.
В определении об оставлении жалобы без движения от 23.04.2020г. мировой судья установил разумный срок для устранения недостатков – до 06.05.2020г.
Согласно почтового уведомления, копия определения была получена Белаловой В.Г. 27.05.2020г.
Однако, получение почтовой корреспонденции позже срока, установленного определением суда для устранения недостатков, не является основанием для отмены определения, принятого в соответствии с нормами ГПК РФ. В данном случае, Белалова В.Г. могла обратиться к мировому судье с просьбой о продлении срока для устранения недостатков, установленного судом.
Согласно ч.1 ст.195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Названные требования закона применяются судом апелляционной инстанции по аналогии согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ.
В рассматриваемом случае обжалуемое определение мирового судьи данным требованиям закона отвечает.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в любом случае основанием к отмене судебного акта в соответствии со статьей 330 ГПК РФ, судом не установлено.
Руководствуясь ч.1 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 23 апреля 2020г. об оставлении без движения частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Белаловой В.Г. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - Л.И.Колесникова.