Дело № 4/7-10/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2023 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе
председательствующего - судьи Зобовой М.С.
при секретаре Кузьменко Н.В.
с участием
старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Михиной О.Н.,
представителя уголовно-исполнительной инспекции Нефёдова Д.П.,
осужденного Шахова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Шахова Ю.В., родившегося __.__.__ года в г. .... области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего механиком в ООО «*», проживающего по месту регистрации по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ....,
об отмене условного осуждения и снятии судимости,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 24 января 2022 года Шахов Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шахову Ю.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; являться в данный орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.
Осужденный Шахов Ю.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости по тем основаниям, что вину в совершенном преступлении он признал, раскаялся, возместил ущерб, доказал своё исправление.
В судебном заседании Шахов Ю.В. ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем.
Представитель филиала по городу Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Нефёдов Д.П. ходатайство осужденного поддержал, полагает, что Шахов Ю.В. в период испытательного срока своим поведением доказал исправление.
Заслушав прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного является преждевременным и удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему мнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Досрочно отменить условное осуждение и снять судимость можно только с осужденного, доказавшего свое исправление.
Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденного - это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона одним из условий для отмены условного осуждения и снятия судимости является неукоснительное выполнение осужденным возложенных на него в период испытательного срока обязанностей.
Шахов Ю.В. на момент обращения с ходатайством отбыл более половины испытательного срока, в течение которого к уголовной и административной ответственности не привлекался, уголовно-исполнительной инспекцией и работодателем характеризуется положительно. По месту жительства осужденный характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. Из приговора суда следует, что Шахов Ю.В. возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, а также принес потерпевшему извинения.
В то же время, в период испытательного срока Шахов Ю.В. допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей, а именно 28 февраля 2022 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 01 апреля 2022 года осужденному испытательный срок был продлен на 1 месяц.
Уклонение осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей по приговору суда свидетельствует о том, что его поведение в период испытательного срока не было безупречным, добросовестным и примерным.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность осужденного, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований считать, что Шахов Ю.В. в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, в связи с чем ходатайство осужденного об отмене условного осуждения и о снятии судимости удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ,
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░