Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2491/2022 ~ М-1681/2022 от 28.06.2022

Дело №

Уникальный идентификатор дела: 18RS0№-25

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР                         28 сентября 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просило обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки ГАЗ 278858 белого цвета 2021 года выпуска № Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа « 001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора залога: залогодателем является ответчик, залогом обеспечено обязательство ответчика по возврату суммы займа в размере 2 000 000 руб, предметом залога является транспортное средство марки № белого цвета 2021 года выпуска № оценено сторонами в 2 000 000 руб.

В соответствии с п.1.3 договора займа заемщик обязуется возвращать займодавцу сумму займа ежемесячно равными частями, в соответствии с графиком платежей, а также выплачивать ежемесячное вознаграждение за пользование займом в размере 5000 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства. За период с момента заключения договора займа какие-либо денежные средства займодавцу со стороны заемщика не оплачивались.

Истец ФИО1ав судебное заседание не явились надлежащим образом извещёна.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает. суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа « 001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора залога: залогодателем является ответчик, залогом обеспечено обязательство ответчика по возврату суммы займа в размере 2 000 000 руб, предметом залога является транспортное средство марки ГАЗ 278858 белого цвета 2021 года выпуска VIN Х8В278858М0025790, рег.№ Р143ЕТ/18 оценено сторонами в 2 000 000 руб.

В соответствии с п.1.3 договора займа заемщик обязуется возвращать займодавцу сумму займа ежемесячно равными частями, в соответствии с графиком платежей, а также выплачивать ежемесячное вознаграждение за пользование займом в размере 5000 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 335 ГК РФ определяет, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно положению ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из Договора залога транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ предметом залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является транспортное средство марки ГАЗ 278858 белого цвета 2021 года выпуска № Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль ГАЗ 278858, переданный в залог, принадлежит ФИО2

Статья 349 ГК РФ определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное и, исходя из того, что должником обязательство по договору займа надлежащим образом не исполнено, кредитор в лице истца вправе требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, а именно: транспортного средства марки ГАЗ 278858 белого цвета 2021 года выпуска №

В связи с чем суд считает законными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, в данном случае не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем требования истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 300 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 в связи с неисполнением им обеспеченного залогом обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № в пользу истца.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспортные данные № УР в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>22 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные № выдан МВД по УР, зарегистрирована по адресу <адрес>22 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         Д.В. Орлов