Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2023 от 15.03.2023

Гражданское дело № 2 – 1846/2023

27RS0004-01-2022-008337-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                    город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» к Полоненко Татьяне Дмитриевне, Полоненко Александру Анатольевичу, Полоненко Илье Александровичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Амурсантехмонтаж» обратилось в суд с иском к Полоненко Т.Д., Полоненко А.А., Полоненко И.А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик Полоненко Т.Д. является нанимателем жилого помещения <адрес> по <адрес> в <адрес>, ответчики Полоненко А.А. и Полоненко И.А. являются членами семьи нанимателя Полоненко Т.Д. За период с 01.10.2014 по 28.02.2022 у ответчиков образовалась задолженность в размере 158 715 руб. 23 коп., за периоды с 01.10.2014 по 31.03.2020 и с 01.02.2021 по 28.02.2022 начислена пеня в размере 78 895 руб. 08 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности за период с 01.10.2014 по 28.02.2022 в размере 158 715 руб. 23 коп., пени за периоды с 01.10.2014 по 31.02.2020 и с 01.01.2021 по 28.02.2022 в размере 78 895руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 788 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

    Ответчики Полоненко Т.Д., Полоненко А.А., Полоненко И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, до судебного заседания от ответчиков поступили заявления о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, также просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Амурсантехмонтаж» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу г. <адрес> <адрес>. В соответствии с п. 3.1.10. Договора управления многоквартирным домом № Л-3/20 от 31.07.2008 управляющая организация обязуется самостоятельно или с привлечением сторонних организаций организовывать предоставление жилищно-коммунальных услуг, проведение работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД.

Как установлено в судебном заседании, собственником <адрес>. № <адрес> в г. Хабаровске является Городской Округ «Город Хабаровск», что подтверждается лицевым счетом №.

Согласно лицевому счету № от 10.06.2022 г., в <адрес>. <адрес> зарегистрированы по постоянному месту жительства Полоненко А.А., Полоненко И.А., Полоненко Т.Д., которая является нанимателем данного жилого помещения на основании ордера № № от 03.06.1993 г.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики свои обязанности по содержанию жилого помещения и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют.

Согласно расчету истца у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.10.2014 по 28.02.2022 в размере 158 715 руб. 23 коп.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 01.10.2014 по 31.03.2020 и с 01.02.2021 по 28.02.2022 ответчикам начислена пеня в размере 78 895 руб.08 коп.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении к исковым требованиям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление подано истцом в суд 23.11.2022 года.

Исходя из вышеизложенного, не подлежит взысканию с ответчиков задолженность за период с 01.10.2014 по 23.11.2019, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом представленного истцом расчета суммы задолженности, с ответчиков за период с 23.11.2019 по 28.02.2022 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 64 545 руб. 16 коп.

Согласно расчету пени, с ответчиков за период с 23.11.2019 по 31.03.2020 и с 01.02.2021 по 28.02.22 подлежит взысканию сумма пени в размере 33 210 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчики по данному гражданскому делу являются солидарными должниками, то судебные расходы подлежат взысканию с них также в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ № №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ № №), ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 2723068886) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.11.2019 ░░░░ ░░ 28.02.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 64 545 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.11.2019 ░░░░ ░░ 31.03.2020 ░░░░ ░ ░ 01.02.2021 ░░░░ ░░ 28.02.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 210 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 788 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2023 ░░░░.