Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2021 ~ М-320/2021 от 15.02.2021

№ 2-916/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                 Сабылиной Е.А.,

при секретаре                             Ковалевой Д.А.,

помощник судьи     Юкова Н.В.,

с участием

истца                                     Гервас Т.С.,

представителя истца                         Акименко А.Ю.,

помощника прокурора Томского района                 Селиванова М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Гервас Татьяны Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней Гервас Дарьи Александровны, к Ермакову Александру Николаевичу о выселении,

установил:

Гервас Т.С., действующая в интересах несовершеннолетней Г., обратилась в суд с иском к Ермакову А.Н. о выселении из жилого дома по адресу: /../, /../, /../.

В обоснование исковых требований указано, что Г. является собственником жилого дома по адресу: /../, д. Петрово, /../. По указанному адресу Г. проживает с матерью Гервас Т.С. Также в доме проживает Ермаков А.Н., который не является ни собственником жилого дома, ни членом семьи собственника. Ранее Ермаков А.Н. являлся сожителем Гервас Т.С. В июле 2020 года отношения между Гервас Т.С. и Ермаковым А.Н. были прекращены, общее хозяйство не ведется, оплату услуг за пользование жилым помещением Ермаков А.Н. не производит, договора аренды с собственником не заключал. Проживание Ермакова А.Н. в жилом помещении мешает собственнику, морально невыносимо видеть как бывший сожитель разговаривает на матах, кидается на Гервас Т.С., постоянно ругается, часто находится в нетрезвом состоянии и приходит в дом в ночное время. Гервас Т.С. неоднократно обращалась в полицию с заявлением о привлечении к административной ответственности Ермакова А.Н. и выселении из помещения. В добровольном порядке Ермаков А.Н. освобождать принадлежащее Г. жилое помещение отказывается. У Ермакова А.Н. в собственности имеется квартира по адресу: ЗАТО Северск, /../, которую он сдает в аренду.

В судебном заседании истец Гервас Т.С., действующая в интересах несовершеннолетней Г., представитель истца Акименко А.Ю., действующая на основании доверенности /../1 от /../, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ермаков А.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Орган опеки и попечительства администрации /../, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя органа опеки и попечительства администрации /../.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, заключение помощника прокурора /../, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на уважение его жилища.

Национальное жилищное законодательство также основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, обеспечения сохранности жилищного фонда и т.п. (ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Г., /../ года рождения, принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом по адресу: Российская Федерация, /../, /../, /../. Право собственности Г. зарегистрировано в установленном законом порядке и ни кем не оспорено (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /../).

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Зоркальцевского сельского поселения /../ от /../, в отношении дома по адресу: /..//../ /../, Г. записана первой, регистрация с /../ постоянная.

Судом установлено, и следует из пояснений стороны истца, в 2017 году в спорное жилое помещение вселился Ермаков А.Н.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик Ермаков А.Н. доказательств, подтверждающих законность своего вселения в спорное жилое помещение не представил.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что Ермаков А.Н. часто находится в нетрезвом состоянии, ругается, причиняет телесные повреждения Гервас Т.С., в связи с чем последняя обращалась в правоохранительные органы. В подтверждение указного факта представлены: сопроводительное письмо мировому судье от /../ о направлении материала проверки по факту причинения телесных повреждений Гервас Т.С. Ермаковым А.Н. по адресу: /../, /../, /../; уведомление ОМВД России по /../ УМВД России по /../ от /../ по заявлению Гервас Т.С. по факту высказывания угроз физической расправой Ермаковым А.Н.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от /../; уведомление ОМВД России по /../ УМВД России по /../ от /../ по заявлению Гервас Т.С. по факту оскорблений Ермакова А.Н.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Ермакова А.Н. по факту причинения телесных повреждений Гервас Т.С.

Свидетель Л. пояснила, что ее дочь Гервас Т.С. проживает по адресу: /../, д. Петрово, /../. В данном доме с 2017 года также проживает Ермаков А.Н., который не является членом семьи Гервас Т.С., ранее состояли в фактических брачных отношениях, брак не был зарегистрирован. С августа 2020 года Гервас Т.С. и Ермаков А.Н. общее хозяйство не ведут, проживают в разных комнатах, раздельно питаются. Ермаков А.Н. злоупотребляет алкоголем, постоянно конфликтует, скандалит, ругается с Гервас Т.С. Выезжать из спорного жилого помещения Ермаков А.Н. не желает, уходить не хочет. Расходы по содержанию дома несет Гервас Т.С. Со слов дочери ей известно, что Ермаков А.Н. в присутствии несовершеннолетней Г. наносил телесные повреждения Гервас Т.С.

Свидетель Э. пояснила, что Гервас Т.С. и Ермакова А.Н. с 2017 года по август 2020 года проживали в гражданском браке. В настоящее время отношения между ними испортились. Ермаков А.Н. из дома по адресу: /../, /../ выезжать отказывается, вывозить свои вещи не собирается. Бремя содержания жилого дома несет Гервас Т.С. В ее присутствии Ермаков А.Н. оскорблял Гервас Т.С., выражался грубой нецензурной бранью, толкал.

Свидетель С. пояснила, что Ермаков А.Н. постоянно проживает в доме по адресу: /../, д. Петрово, /../, ведет себя как хозяин. Гервас Т.С. и Ермаков А.Н. сошлись в 2017 году, но брак между ними зарегистрирован не был. С августа 2020 года Гервас Т.С. и Ермаков А.Н. совместное хозяйство не ведут. Гервас Т.С. сама оплачивает коммунальные услуги, занимается домом и огородом. Ермаков А.Н. не помогает, из дома уезжать не хочет. Гервас Т.С. рассказывала, что Ермаков А.Н. ее унижает, может даже «руку поднять».

Ермакову А.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: Российская Федерация, /../, городской округ ЗАТО Северск, /../, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от /../.

С учетом приведенных обстоятельств и объема представленных доказательств, суд считает установленным, что ответчик Ермаков А.Н. не является родственником истца, между ними отсутствуют семейные отношения, как и соглашение о порядке пользования квартирой, решение о предоставлении ответчику, либо кому-то из его родственников, спорного жилого помещения на условиях договора не принималось, каких-либо иных договоров, подтверждающих право пользования ответчиком спорным жилым помещением, не имеется.

Проживание Ермакова А.Н. в спорном жилом помещении в отсутствие законных оснований ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию, распоряжению, а потому, он вправе требовать его выселения без предоставления другого жилого помещения на основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах, поскольку Ермаков А.Н. не имеет права пользования спорным жилым помещением на предусмотренных законом основаниях, суд, руководствуясь положениями ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о его выселении из спорного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно чеку-ордеру от /../ за предъявление в суд искового заявления к Ермакову А.Н. истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с Ермакова А.Н. в пользу истца в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /../, /../, /../.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 /░░░░░░░/            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.04.2021

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-916/2021

░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░

░░░ 70RS0005-01-2021-000461-79