Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5882/2023 ~ М-5437/2023 от 09.10.2023

Дело №2-5882/2023

43RS0001-01-2023-008138-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

с участием истца Перминовой С.Ю., представителя истца Шестаковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Перминовой С. Ю. к Вотинцевой С. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Перминова С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Вотинцевой С.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} между ИП Перминовой С.Ю. и Вотинцевой С.В. заключен договор подряда №1 на изготовление швейных изделий, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению швейных изделий из принадлежащих заказчику материалов, а именно партии детских рубашек в количестве 74 штуки, и передать их результат заказчику. В свою очередь заказчик принял на себя обязательства предоставить подрядчику материалы (ткани, лекала, фурнитуру и (или) иные материалы), принять результат работ и оплатить их стоимость. Общая стоимость выполнения работ составила 40 700 руб. Изделия должны быть изготовлены подрядчиком в срок до {Дата изъята}. Во исполнение условий договора заказчик оплатил подрядчику стоимость работ путем перечисления денежных средств на счет подрядчика: {Дата изъята} аванс в сумме 15 000 руб., {Дата изъята} - окончательный расчет в сумме 26 624 руб. Подрядчик изготовил и {Дата изъята} передал заказчику по акту сдачи- приемки работ №1 рубашки в количестве 74 шт. Однако, при проверке качества изделий заказчик выявил существенные недостатки. О несоответствии качества изделий стороны сделали соответствующие отметки в акте. Для устранения брака заказчик вернул подрядчику изделия. {Дата изъята} при повторной передаче заказчику результатов работ заказчик обнаружил, что качество выполненных работ вновь не соответствует условиям договора, недостатки не устранены. Подрядчик обязался устранить недостатки до {Дата изъята}, {Дата изъята} подрядчик курьерской доставкой без уведомления о приемке и акта приема-передачи направила в адрес заказчика изготовленные изделия. В ходе осмотра результатов работ были выявлены новые недостатки изделий. О выявленных недостатках и претензиях по качеству изделий заказчик уведомил подрядчика уведомлением от {Дата изъята} и сообщил, что исправление текущих недостатков считает нецелесообразным, поскольку многократная переделка ухудшает состояние ткани, что отражается на внешнем виде изделий. Следовательно, выявленные недостатки являются неустранимыми, поскольку без ухудшения качества ткани устранить их невозможно, в связи с чем, заказчик отказался от договора и потребовал возмещения своих убытков. В установленный срок подрядчик на уведомление истца не ответил, требования о возмещении убытков не удовлетворил. Испорченный материал (ткань, фурнитура, размерники, не подлежащие повторному использованию) является для заказчика реальным ущербом (утратой и повреждение имущества). Размер убытков составляет: 33 660 руб. - стоимость ткани, 325,60 руб. - стоимость фурнитуры, 407 руб. - стоимость размерников, которые не подлежат повторному использованию, всего убытков на 34 392,60 руб. Кроме того, истец передал ответчику для исполнения договора ткани, которые не были использованы ответчиком для пошива изделий: вельвет серый (В реал) в количестве 42,2 погонных метра, стоимость метра 417 руб., за погонный метр, всего на сумму 17597,40 руб.; вельвет коричневый шириной 150 м. в количестве 52,6 погонных метра, стоимость метра 417 руб. всего на сумму 21 934,20 руб. До расторжения договора истец оплатил подрядчику стоимость выполнения работ в сумме 41 624 руб., что представляет собой неосновательное обогащение, на которое подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ. Сумма процентов за период с {Дата изъята} (срок оплаты по договору) по {Дата изъята} (дата составления иска) составила 339,83 руб., а также подлежит начислению неустойка за 23 дня с {Дата изъята} (истечение срока окончания работ) по {Дата изъята} (день фактической передачи результатов работы) в сумме 936,10 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу 76 952,70 руб., в том числе 34 392,60 руб. убытков, 41 624 руб. неосновательного обогащения, 963.10 руб. неустойки, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 41 624 руб. неосновательного обогащения за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 339,83 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 41624 руб. неосновательного обогащения, начинания с {Дата изъята} по день фактической оплаты задолженности. Обязать ответчика вернуть истцу неиспользованные материалы, а именно: вельвет серый (В реал) шириной 150 м. в количестве 42,2 погонных метра, вельвет коричневый (В реал) шириной 150 м. в количестве 52,6 погонных метра. Взыскать с ответчика с пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 519 руб.

В судебном заседании истцом Перминовой С.Ю. заявлен отказ от исковых требований к Вотинцевой С.С. в части возложения обязанности вернуть неиспользованные материалы: вельвет серый (В реал) шириной 150м (состав 97% хлопок, 3% п/э, плотность 320 г/м2) в количестве 42,2 погонных метра; вельвет коричневый (В реал) шириной 150м (состав 97% хлопок, 3% п/э, плотность 320 г/м2) в количестве 52,6 погонных метра. Отказ от части исковых требований принят судом, о чем вынесено определение. В остальной части истец Перминова С.Ю., представитель истца Шестакова Л.А. заявленные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Вотинцева С.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.1 ст.721 названного кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} между ИП Перминовой С.Ю. (заказчик) и Вотинцевой С.С. (подрядчик) заключен договор подряда №1, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению швейных изделий из принадлежащих заказчику материалов (далее работы) и передать их результат заказчику.

В свою очередь заказчик принял на себя обязательства предоставить подрядчику материалы (ткани, лекала, фурнитуру и (или) иные материалы), принять результат работ и оплатить их стоимость (п.1.1. договора).

Согласно п.1.5 договора подрядчик приступает к выполнению работ только после передачи ему заказчиком материала, необходимого для выполнения работ, в полном объеме.

Заказчик передал подрядчику необходимые для выполнения работ материалы в порядке, предусмотренном п.2.3. договора, в производственном цехе подрядчика по адресу: {Адрес изъят}

В соответствии с п.2.1.4. договора подрядчик приступает к изготовлению изделий только после согласования заказчиком изготовленных образцов изделий.

Сторонами договора подписана смета на изготовлении швейных изделий № 1 Приложение № 1 к договору, в соответствии с которой стороны согласовали ассортимент количество изготавливаемых Подрядчиком изделий, а также их стоимость.

В соответствии со сметой №1 подрядчик должен изготовить партию детских рубашек в количестве 74 штуки по цене 550 руб. за единицу изделия. Общая стоимость выполнения работ составила 40 700 руб. Изделия должны быть изготовлены подрядчиком в срок до {Дата изъята}.

Во исполнение условий договора заказчик оплатил подрядчику стоимость работ путем перечисления денежных средств на счет подрядчика: {Дата изъята} аванс в сумме 15 000 руб., {Дата изъята} - окончательный расчет в сумме 26 624 руб., что подтверждается выписками по счету банка ВТБ.

По договору подрядчик изготовил и {Дата изъята} передал заказчику по акту сдачи - приемки работ №1 рубашки в количестве 74 шт.

При проверке качества изделий заказчик выявил существенные недостатки, о чем стороны сделали соответствующие отметки в акте.

Для устранения брака заказчик вернул подрядчику изделия. Однако {Дата изъята} при повторной передаче заказчику результатов работ заказчик вновь обнаружил несоответствие качества изделий условиям договора,

Подрядчик обязался устранить недостатки до {Дата изъята}, о чем свидетельствует запись от {Дата изъята} в акте сдачи - приемки работ №1.    Из пояснений истца следует, что {Дата изъята} подрядчик курьерской доставкой направила в адрес заказчика изготовленные изделия. В ходе осмотра результатов работ истцом были выявлены новые недостатки изделий.

{Дата изъята} истец направила в адрес истца претензию, в которой указала об отказе от исполнения договора, и просила возместить убытки.

В соответствии со ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, в связи с односторонним отказом истца от исполнения условий договора и его расторжением, с момента получения соответствующего уведомления, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных средств размере 41 624 руб., уплаченной истцом по договору подряда от {Дата изъята}.

Учитывая, что указанная обязанность до настоящего времени не исполнена, на удерживаемую ответчиком сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.ст. 1107, 395 ГК РФ, которые составляют 339,83 руб. (41624 х 12%/ 365 х 14)+ (41624 х 13%/ 365 х 10) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а, начиная с {Дата изъята}, проценты подлежат взысканию по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п.7.3.1 договора подряда от {Дата изъята} подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ: в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости работ по соответствующей смете за каждый день просрочки указанного обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имеет место неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда в установленный договором срок перед истцом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 936,10 руб. (40700 х 0,1% х 23). Расчет проверен судом и признан верным. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 936,10 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости испорченного материала (ткани, фурнитуры, размерников), размер которых составляет 34 392 руб., из которых: 33 660 руб. - стоимость ткани, 325,60 руб. - стоимость фурнитуры, 407 руб. - стоимость размерников.

Согласно положениям ст.713 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со ст.728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании п.2 ст.715 или п.3 ст.723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В соответствии с п.7.3.2. договора подряда подрядчик несет ответственность за сохранность и целевое использование поставленных ему материалов и в случае ненадлежащего исполнения этой обязанности заказчик вправе потребовать возмещения стоимости утраченных или использованных не по назначению материалов.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства в рамках заключенного между сторонами договора на пошив изделий, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость испорченного материала (ткани, фурнитуры, размерников) в размере 34 392 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 76 952,70 руб., из которых: 41 624 руб. –сумма неосновательного обогащения, 34 392 руб. - стоимость материалов, 936,10 руб. - неустойка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Вотинцевой С.С. в пользу ИП Перминовой С.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 519 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вотинцевой С. С. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ИП Перминовой С. Ю. (ИНН 433601630404) денежные средства в размере 76 952,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 41 624 руб., начиная с {Дата изъята} по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 519 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023.

Судья                           Л.Н. Куликова