Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-139/2024

                                                                 УИД 25RS0030-01-2023-002472-86

                                              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года                           п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Бойко Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском о взыскании с Бойко А.Е. задолженности по кредитной карте за период с 02.02.2020 по 06.09.2020 включительно, в размере 106 967,89 рублей, из которых :

- 77 250,29 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;

- 26 177,6 руб.- просроченные проценты;

- 3 540,00 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 3339,36 руб., а всего 110 307,25 рублей.

В обоснование заявленного требования представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. указал, что 01.02.2012 с ответчиком Бойко А.Е. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000,00 руб. В настоящее время ответчик обязательства по договору кредитования не исполняет.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО4 не явился, извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Бойко А.Е. не явился в суд дважды, уведомлялся по месту регистрации судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой « истек срок хранения».

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 01.02.2012 истец с ответчиком Бойко А.Е. заключил договор кредитной карты №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 90 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

На основании анкеты-заявления Бойко А.Е. была выпущена и выдана кредитная карта, при этом ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Бойко А.Е. принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки –документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по карте, комиссиях/ платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа в нарушение условий договора ( п. 5.6 Общих условий договора ( п. 7.2.1 Общих условий УКБО))

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий ( п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 06.09.2020 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, условия договора кредитной карты сторонами согласованы и выполнены истцом, денежные средства по договору получены Бойко А.Е., однако обязательства по их возврату ответчиком не выполняются, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО « Тинькофф Банк» к Бойко Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Бойко Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, паспорт серия № выдан 26.08.2002 Пограничным РОВД Приморского края, ИНН №,

по договору кредитной карты № от 01.02.2012 просроченную задолженность за период с 02.02.2020 по 06.09.2020

в пользу Акционерного общества « Тинькофф Банк» сумму основного долга 77250 руб. 29 коп., просроченные проценты -26 177, 06 руб., штрафные проценты за непогашенную в срок задолженность 3 540 руб., а всего 106 967 руб. 35 коп.,

а также возврат оплаченной истцом госпошлины 3 339 руб., а всего в сумме 110 306 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом мотивированного решения.

Решение в окончательной редакции изготовлено 05.04.24.

Судья                                                           И.Г. Свиридова