Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-59/2022 от 16.08.2022

Мировой судья Пискарева И.В.

Дело № 11-59/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» сентября 2022 г.            Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Царькова О.М.

при секретаре             Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мочалова В.А. на определение мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ХХХХ года мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. вынесен судебный приказ о взыскании с Мочалова В.А. в пользу ФАУ «ЦАГИ» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб., а всего * руб..

ХХХХ года указанный судебный приказ направлен должнику Мочалову В.А. по почте заказным письмом и получен им ХХХХ года.

ХХХХ года Мочалов В.А. подал заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года заявление Мочалова В.А. об отмене судебного приказа было возвращено заявителю в связи с пропуском срока.

Не согласившись с указанным определением, Мочалов В.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года о возвращении заявления об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, ХХХХ года мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. вынесен судебный приказ по делу № *** о взыскании с Мочалова В.А. в пользу ФАУ «ЦАГИ» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме * руб., а всего * руб..

ХХХХ года указанный судебный приказ направлен должнику Мочалову В.А. заказным почтовым отправлением и, согласно уведомлению о вручении заказного письма, получен им ХХХХ года.

Заявление об отмене судебного приказа подано Мочаловым В.А. ХХХХ года, т.е. за истечением срока, установленного ст. 128 ГПК РФ.

Уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, равно как и ходатайства о восстановлении срока на его подачу, заявление не содержит.

С учетом изложенного, мировой судья правомерно возвратил Мочалову В.А. заявление об отмене судебного приказа.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. В связи с чем, Мочалов В.А. не лишен возможности обратиться к мировому судье с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района Московской области от ХХХХ года о возвращении заявления об отмене судебного приказа по делу № *** – оставить без изменения, частную жалобу Мочалова В.А. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья             О.М. Царьков