Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2024 (2-4237/2023;) от 03.11.2023

№ 2-370/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                                                                               г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А.В. к Кавериной М.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.В. обратился в суд с иском, указав, что между ним и Шаповаловым И.Н. были заключены следующие договоры беспроцентного займа от 11.12.2010 на сумму 88 000 рублей, 1 000 долларов США, 300 евро и от 04.07.2011 года на сумму 400 000 рублей, 30.12.2013 года – 100 000 рублей, о чем составлены соответствующие расписки. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08.10.2019 исковые требования Шаповалова И.Н. удовлетворены частично, с Никифорова А.В. в его пользу взыскано 7 880 рублей по договору займа от 04.07.2011 года, 100 000 рублей по договору займа от 30.12.2013, и 3 357 рублей расходы по уплате государственной пошлины. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14.01.2020 решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07.10.2019 изменено. Абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: взыскать с Никифорова А.В. в пользу Шаповалова И.Н. сумму долга по расписке от 04.07.2011 в размере 365 380 рублей, сумму долга по расписке от 30.12.2013 в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 853,80 рубля. Просил суд взыскать с Шаповалова А.В. с учетом уточнения исковых требований неосновательное обогащение в размере 321 320 рублей.

В связи с тем, что ответчик Шаповалов И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, определением суда произведена замена ответчика на его наследника Каверину М.И.

От истца Никифорова А.В. в судебном заседании поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель истца Сурина О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление истца об отказе от иска.

Ответчик Каверина М.И. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Третьи лица Попова О.А., Никифорова С.П. в судебном заседании против прекращения дела в связи с отказом истца от иска не возражали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъясняются последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

    Поскольку отказ от исковых требований, предъявленных истцом к ответчику, поступил до удаления суда в совещательную комнату, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Никифорова А.В. к Кавериной М.И. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

    Судья                                                                                                А.Р. Андронова