Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5342/2023 ~ М-3898/2023 от 30.06.2023

УИД 66RS0003-01-2023-003833-95 <***>

Дело № 2-5342/2023

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.10.2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Хайруллиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания Гайде» к Адоеву Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК Гайде» обратилось в суд с иском к Адоеву Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу г. Екатеринбург, ул. Виз Бульвар, д. 25 с участием автомобилей Лада 211440 г/н *** под управлением Адоева Д.С., собственник Адоев И.Н. и Дэу Матиз г/н *** под управлением Фролова А.Ю., собственник Сотников Е.Н.

Виновником ДТП является водитель Адоев Д.С. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СК Гайде». Гражданская ответственность Адоева Д.С. не застрахована. Истцом оплачено за ремонт автомобиля потерпевшего стоимость восстановительного ремонта в размере 64 400 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 64400 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132 руб. 00 коп.

Определением суда от 24.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Фролов А.Ю.

Определением суда от 24.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Сотников Е.Н.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, о чем приобщил заявление.

В судебном заседании третье лицо Сотников Е.Н. согласился с требованиями искового заявления.

Представитель истца АО «СК Гайде», третье лицо Фролов А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, третье лицо причину неявки суду не сообщило. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком иск признан, такое признание не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Страховая компания Гайде» (ОГРН ***) к Адоеву Д.С. (паспорт <***>) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Адоева Д.С. в пользу акционерного общества «Страховая компания Гайде» ущерб в размере 64 400 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Македонская В.Е.