Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-513/2022 от 03.05.2022

№ 4/17-513/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                г. Якутск                                                                      03 мая 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

старшего помощника прокурора Антипьева Д.Н.,

инспектора филиала по городскому округу Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Болошкинова К.Л.,

осужденного Мухаметдинова В.И.,

адвоката Алиева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника филиала по городскому округу Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Коженкиной С.В. о заключении под стражу осужденного Мухаметдинова Вячеслава Викторовича сроком на 30 суток, как скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ,

у с т а н о в и л:

            Начальник филиала по городскому округу Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Коженкина С.В. обратилась в суд с ходатайством о заключении под стражу осужденного Мухаметдинова В.И., скрывшегося от контроля в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, для дальнейшего решения вопроса о замене наказания более строгим видом наказания.

В судебном заседании инспектор Болошкинов К.Л. ходатайство поддержал, просит удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Осужденный Мухаметдинова В.И. с ходатайством не согласился, указал, что не скрывался, проживал у брата по адресу: г. Якутск, ул. ____, который является инвалидом и которому он оказывает помощь. Имеет заболевания ___

Адвокат Алиев И.А. в суде указал, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, поскольку Мухаметдинов В.И. имеет определенные заболевания, установлен по адресу брата, который парализован и требует ухода, считает, что необходимости в заключении под стражу не имеется.

Старший помощник прокурора Антипьев Д.Н. считает, что ходатайство является обоснованным, Мухаметдинова В.И. был осужден к 300 часам обязательных работ, к работам не приступил, на учет не встал, об изменении места жительства не сообщил, УИИ были предприняты меры для его установления, однако осужденный был установлен только в мае 2022 года. Данные действия свидетельствуют о том, что осужденный скрылся от УИИ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ более строгим видом наказания, но не более чем на 30 суток.

Приговором мирового судьи судебного участка №45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ Мухаметдинов В.И. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. Приговор вступил в законную силу ____ года.

____ Мухаметдинов В.И. дал подписку, согласно которой он обязался по вступлении приговора в законную силу явится в УИИ, а также был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказаний, если он скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания обязательные работы ему будут заменены на более строгое наказание.

Осужденному Мухаметдинову В.И. 03 марта 2022 года было направлено уведомление о необходимости явки в УИИ, но осужденный в инспекцию не прибыл. При неоднократных проверках по месту жительства, оставлении повесток в дверях, установить осужденного не представилось возможным.

В связи с уклонением от отбывания наказания и неявками по вызовам инспектора в отношении Мухаметдинова В.И. проводились первоначальные розыскные мероприятия.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 УИК РФ были проведены розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, в филиалах и МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) для постановки на учет не обращался, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС(Я) не содержался, в ГБУ РС(Я) «ЯРКБ» не обращался, в ГБУ РС(Я) РБ2 – ЦЭМП за медицинской помощью не обращался, в архиве отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) 2021-2022 годах о наличии записей актов о перемене имени, фамилии, а также сведения о смерти отсутствует, по данным справки ОСК с сентября 2021 года Мухаметдинов В.И. к административной ответственности не привлекался, в СП МУ МВД России «Якутское» не значится, в ИВС МУ МВД России «Якутское» не содержится.

Первоначальные розыскные мероприятия не дали положительных результатов, местонахождение Мухаметдинова В.И. не установлено.

Постановлением начальника УФСИН России по РС(Я) от 27.04.2022 года Мухаметдинов В.И. был объявлен в розыск.

02 мая 2022 года задержан сотрудниками группы розыска УФСИН России по РС (Я) в 15 часов 00 минут, составлен протокол задержания.

Из представленных в суд материалов и пояснений осужденного Мухаметдинова В.И. следует, что у осужденного не имелось уважительных причин для нарушения порядка и условий отбывания наказания.

При изучении личности осужденного суд установил, что по адресу указанному им в подписке Мухаметдинов В.И. не проживает, со слов в настоящее время проживает у брата по адресу: г. Якутск, ул. ____, официально нетрудоустроен.

Медицинские документы, свидетельствующие о наличии у Мухаметдинова В.И. заболеваний, препятствующих его содержания под стражей, суду не представлены.

В судебном заседании установлено, что осужденный Мухаметдинов В.И. не явился на постановку на учет в УИИ, уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, скрылся от контроля инспекции, о своем месте нахождении уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил, в связи с чем был объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Мухаметдинова В.И., а также то, что Мухаметдинов В.И. скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, фактически наказание в виде обязательных работ не отбывал, в дальнейшем инспекция намерена обратиться в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства и заключения Мухаметдинова В.И. под стражу.

При этом, учитывая положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и заключении Мухаметдинова В.И. под стражу на 30 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство начальника филиала по городскому округу Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Коженкиной С.В. о заключении под стражу осужденного Мухаметдинова Вячеслава Игоревича сроком на 30 суток, как скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, удовлетворить.

Мухаметдинова Вячеслава Игоревича, ___

Осужденного взять под стражу в зале суда. Срок исчислять со дня задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному его защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение трех суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Л.А. Пауль