Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2023 ~ М-294/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-367/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000369-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                                                                                                                п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

В составе:

Председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАА к НРМ о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

ПАА обратился в суд с иском НРМ о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что (дата) в (адрес изъят) Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда 5 с г.р.з. № под управлением НРМ и Киа Оптима с г.р.з. №, принадлежащим ПАА Указав, что виновником ДТП является НРМ и что его транспортному средству причинен ущерб на сумму 715000 руб. истец просил взыскать указанную сумму ущерба с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 12000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10351 руб. и почтовые расходы в размере 86 руб.

Ответчик НРМ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление в котором просил о передаче дела по территориальной подсудности или о возвращении искового заявления истцу, мотивируя тем, что он проживает в (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят), о чем истцу заведомо известно.

Истец ПАА в судебное заседание не явился. Обеспечил участие в судебном заседании своего представителя по доверенности.

Представитель истца МВВ в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Козловский районный суд не возражал.

Выслушав представителя истца. Изучив заявление ответчика НРМ, адресную справку на ответчика НРМ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке МП МО МВД России «Урмарский» НРМ, (дата) г.р. зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания и снятым с регистрационного учета на территории Урмарского района ЧР не значится.

Из заявления ответчика НРМ, адресованного суду следует, что он проживает по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят).

Таким образом, судом установлено, что ответчик НРМ не проживает на территории Урмарского района ЧР, а проживает по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят). Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Урмарскому районному суду Чувашской Республики и подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, которое подпадает под юрисдикцию Козловского районного суда Чувашской Республики.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАА к НРМ о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием направить в Козловский районный суд Чувашской Республики, по адресу: 429430, г. Козловка, ул. Ленина, д. 23 для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

        Судья                                                                                                                  Калинина Л.А.