Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2023 (2-1705/2022;) ~ М-1056/2022 от 19.05.2022

24RS0016-01-2022-001643-26

№2-64/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 годаЖелезногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем»»кнаследственному ФИО5 ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилсяс иском к наследственному имуществу ФИО1 с требованием о взыскании с наследниковсуммы займа и процентов, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении Кредитной карты с льготным периодом кредитования. В рамках договора ФИО5 ФИО9 были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. под 21% годовых. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, а ДД.ММ.ГГГГ скончался. Ссылаясь на требования ст. ст. 110, 1153, 1175 ГК РФ, истец,приобретя право требования,просит взыскать с наследниковзадолженность, которая составляет 271381.45 руб., взыскать проценты по условиям кредитования по день фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5913.81 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики наследники ФИО5 Е.В. – Маслова Олеся Алексеевна, Маслов Валентина Федоровичв судебное заседаниене явились, извещались судом по известным адресам.

Признавая извещение надлежащим, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «БАНК. ГОШ, утвержденными Приказом от 23.09.2011г. №, действующими на подписания Уведомления (далее - Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № к Правилам (далее - Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «VisaInc.», «MasterCardWorldwide», эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № к Условиям (далее - Дополнительные Условия).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 300000,00 рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых, которая изменялась в соответствии с тарифами ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий (Приложение №), дл: осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использование Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии dДоговором для Кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.

Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GP) установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образован* Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимите кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитным картами международных платежных систем «VisaInc.», «MasterCardWorldwideэмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ»» (Приложен № к Условиям). Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит о даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GPи погашен Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты пользование Лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 Дополнительных Условий) н остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашен Задолженности включительно. Пени (согласно п.п.1.10 Дополнительных Условий уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашен Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

21.07.2017 судебным приказом мирового судьи Судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края № в пользу ПАО "Банк УралСиб" с ответчика - ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

    между цедентом - ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и цессионарием - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

    Истцом представлены сведения о задолженности в размере271381.45 руб.

Проверив отчет по кредитной карте, суд приходит к выводу о том, что у заемщика имелась задолженность по основному долгу в размере 222605.71 руб. и процентам в заявленном истцом размере 48775.74 руб.

ФИО5 Е.В. ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Наследниками ФИО5 Е.В. являются Маслова Олеся Алексеевна и Маслов Валентин Федорович.

Наследственная масса, как следует из материалов наследственного дела, состоит из ? доли квартиры по адресу <адрес>А, <адрес>, земельного участка, расположенного в границах участка <адрес> № <адрес>, здание на указанном земельном участке, транспортное средство, стоимостьюпревышающей кредитные обязательства.

Исследовав всю совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Учитывая изложенное, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с ответчика сумм, требуемых истцом, поскольку судом установлено, что проценты по кредиту были рассчитаны обоснованно.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Получив кредит, использовав его, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, им нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом (при отсутствии доказательств обратного).

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов по день исполнения решения суда исходя из установленной суммы основного долга и установленной договором займа процентной ставки.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно в размере стоимости наследуемого имущества с Масловой Олеси Алексеевны и Маслова Валентина Федоровича в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем»» задолженность по кредитному договору - Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271381.45 руб., в т. ч. задолженность по основному долгу в размере 222605.71 руб., задолженность по процентам в размере 48775.74 руб.

Взыскать с солидарно в размере стоимости наследуемого имущества с Масловой Олеси Алексеевны и Маслова Валентина Федоровича проценты по кредиту в размере 21 % годовых на сумму неисполненного обязательства в размере 222605.71 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения решения суда.

Взыскать в равных долях с Масловой Олеси Алексеевны и Маслова Валентина Федоровича в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем»» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5913.81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 6 февраля 2023 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                              Я.А. Щербакова