Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6530/2023 ~ М-6897/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-6530/2023

УИД 26RS0001-01-2023-010119-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года                                                                            <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Христенко Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Заикине В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Шахмуратову Э. Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Шахмуратову Э.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

     В обоснование исковых требований указано, что дата по адресу: <адрес>, пер. Шпаковская-Пирогова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хавал» гос. рег. знак № и автомобиля БМВ гос. рег. знак № под управлением Шахмуратова Э. Т.. Виновником ДТП, является Шахмуратов Э.Т., который нарушил ПДД РФ.

    В результате вышеуказанного дорожно-транспортонго транспортное средство «Хавал» гос. рег. знак № которое на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования №, получило механические повреждения.

    Истец признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 188 103,00 рублей.

    Поскольку виновником ДТП является Шахмуратов Э.Т., он несет ответственность за возмещение вреда причиненного в указанном ДТП.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шахмуратов Э.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Несмотря на возражения представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда 400 тысяч рублей.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, дата по адресу: <адрес>, пер. Шпаковская-Пирогова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хавал» гос. рег. знак № и автомобиля БМВ гос. рег. знак № под управлением Шахмуратова Э. Т., что подтверждается справкой с места ДТП от дата, постановлением о наложении административного штрафа от дата.

    Виновником ДТП от дата признан Шахмуратов Э.Т. который нарушил п. 1.3.,1.5,8.5 ПДД РФ.

    Из содержания справки о ДТП от дата следует, что Шахмуратовым Э.Т. представлен страховой полис № действительный до дата, вместе с тем согласно сведений представленных интернет-сервисом Российского союза автостраховщиков указанный страховой полис был выдан в отношении другого транспортного средства – Suzuki SWIFT гос. рег. знак №.

    Таким образом на момент ДТП, гражданская ответственность Шахмуратова Э.Т. не бала застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    Автомобиль марки «Хавал» гос. рег. знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису №, по страховым рискам: КАСКО Полное (повреждение, хищение).

    Согласно договора КАСКО страховая выплата по риску «ущерб» (кроме случаев полной гибели ТС) осуществляется путем ремонта ТС.

    В результате ДТП, автомобилю «Хавал» гос. рег. знак № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от дата.

    АО «АльфаСтрахование» признал вышеуказанное ДТП страховым случаем и дата произвело выплату ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 188103,00 рублей, что подтверждается страховым актом № от дата, платежным поручением № от дата.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от дата на сумму 4962,06 рублей.

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены судом, с ответчика Шахмуратова Э.Т. в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4962,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Шахмуратову Э. Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

    Взыскать с Шахмуратова Э. Т., дата года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН: 7713056834, страховое возмещение в порядке суброгации, в размере 188 103,00 рублей.

Шахмуратова Э. Т., дата года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН: 7713056834, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 962,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                                                                                                         Н.В. Христенко