Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2022 ~ М-133/2022 от 04.10.2022

УИД 70RS0021-01-2022-000242-98

№ 2-147/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2022 г.                                                            с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Сягровец Л.С., помощнике судьи Викторовой Л.Н., с участием представителя истца – ведущего юрисконсульта Областного государственного казенного учреждения «Государственное юридическое бюро по Томской области» Малышевой Анастасии Сергеевны, действующей на основании соглашения от /...../ /...../ об оказании бесплатной юридической помощи, в отсутствие истца Петровой Галины Геннадьевны, представителя ответчика – Администрации Белоярского сельского поселения Тегульдетского района Томской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Галины Геннадьевны к Администрации Белоярского сельского поселения Тегульдетского района Томской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Петрова Г.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Белоярского сельского поселения Тегульдетского района Томской области о признании права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из искового заявления, истец с /...../ непрерывно проживает в оспариваемом жилом здании, документов для вселения ответчик не выдавал, возражений по данному факту не имел, при обращении к ответчику с просьбой оформить правоустанавливающие документы на спорное здание стало известно, что у ответчика правоустанавливающие документы на указанную квартиру отсутствуют. Истец в течение 36 лет проживания регулярно уплачивает коммунальные платежи, владеет и пользуется домом как своим собственным, осуществляет текущий ремонт, владеет им открыто, за все время никто не предъявлял прав на указанное недвижимое имущество и не проявлял к нему интереса как к своему собственному.

Истец просит признать право собственности за Петровой Галиной Геннадьевной, /...../ года рождения, на жилое здание /...../, /...../ /...../, /...../ в силу приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истца - ведущий юрисконсульт Областного государственного казенного учреждения «Государственное юридическое бюро по Томской области» Малышева А.С. поддержала заявленные требования.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца Петровой Г.Г., представителя ответчика – Администрации Белоярского сельского поселения Тегульдетского района Томской области, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших суд о рассмотрении дела без их участия.

Как следует из письменного отзыва представителя ответчика Главы Администрации Белоярского сельского поселения Тегульдетского района Томской области Позднякова В.Н., Администрация Белоярского сельского поселения возражений по исковому заявлению не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Допросив свидетелей, исследовав доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 248 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно пункту 4 статьи 248 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 248 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 248 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 приведенного выше постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как следует из пункта 20 указанного постановления, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 248 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Как следует из копии паспорта истца, Петрова Галина Геннадьевна, родившаяся /...../ в /...../, состоит на регистрационном учете по месту жительства с /...../ по адресу: /...../ /...../.

Право собственности на данное жилое помещение в установленном законом порядке за каким-либо юридическим или физическим лицом не зарегистрировано.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /...../» жилое здание, расположенное по адресу: : /...../ /...../, имеет кадастровый /...../, /...../ сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии со справкой Администрации Белоярского сельского поселения о земельном участке, Петрова Г.Г. проживает по адресу: /...../ состоит на регистрационном учете по месту жительства с /...../, в личном подсобном хозяйстве в пользовании /...../).

Таким образом, судом установлено, что с /...../ истец Петрова Г.Г. добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным.

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным жилым зданием в течение периода продолжительностью более 15 лет подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, справкой /...../2 сельского поселения, справкой Тегульдетского участка /...../ у истца задолженности за электроэнергию.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Как установлено судом, получение истцом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих добросовестное, открытое и непрерывное владение жилой квартирой, невозможно. В том числе, невозможно обращение истца в уполномоченный орган, для регистрации права собственности на указанную выше жилую квартиру, в связи с отсутствием каких либо правоустанавливающих документов.

В соответствии с частью третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В пункте 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты указаны как одно из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно части 1 статьи 58 указанного Федерального закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным законом.

    Согласно абзацу 1 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, № 22 от 29 апреля 2010 года (в редакции от 23 июня 2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск Петровой Галины Геннадьевны к Администрации Белоярского сельского поселения Тегульдетского района Томской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право собственности Петровой Галины Геннадьевны, родившейся /...../ в /...../, на жилое здание, расположенное по адресу: /...../, в силу приобретательной давности.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом указанного права.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 года.

Председательствующий                                                А.В. Красов