УИД № 66RS0003-01-2023-004037-65
Дело № 2-2587/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 16 ноября 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Минеевой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Михайловой Татьяне Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Михайловой Т.А. о расторжении кредитного договора № 20.12.2011, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 735 470,56 рублей.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении и производства по делу.
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Из материалов дела следует, что имеется вступившее в законную силу определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26.07.2023 по гражданскому делу № иску ПАО «Совкомбанк» к Михайловой Т.А. о расторжении кредитного договору, взыскании задолженности по кредитному договору.
Данным определением требования ПАО «Совкомбанк» к Михайловой Т.А. в части требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.05.2013 в размере 621 096,16 рублей прекращены, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2011 в части задолженности по процентам, комиссии, образовавшейся за период с 01.06.2013 по 07.12.2022, оставлены без рассмотрения.
Исковые требования, заявленные в настоящем гражданском деле, имеют тот же предмет и основания, что и в ранее заявленном иске, не меняют ни правовой цели истца, ни способ исполнения данных требований. Основания исков также являются тождественными, поскольку в обоих случаях в исках приводятся одни и те же факты и обстоятельства.
Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Михайловой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат повторному рассмотрению и разрешению. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Михайловой Татьяне Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина