Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2022 от 14.09.2022

...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                             02 декабря 2022 года

Краснофлотский район суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керелюк Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Дружиной О.С.,

подсудимой Сметанниковой О.А.,

защитника - адвоката Данилевского А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Сметанниковой Оксаны Александровны, *** года рождения, ****, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сметанникова О.А. применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника УМВД России по г. Хабаровску ... л/с от *** ФИО5 назначен на должность полицейского взвода ... роты ... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Хабаровску (далее ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску). В связи с этим ФИО5 постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации и действовал в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года и должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 09 января 2020 года командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску.

В соответствии с постовой ведомостью ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску, наряд в составе ФИО5, ФИО6, ФИО7 с 16 часов 00 минут 03 августа 2022 до 04 часов 00 минут 04 августа 2022 осуществлял в установленном порядке патрулирование на территории Краснофлотского района г. Хабаровска.

Исполняя свой служебный долг, ФИО5 в период с 01 часа 40 минут 04 августа 2022 года до 01 часа 53 минут 04 августа 2022 года, осуществлял пешее патрулирование, вблизи ****, где обнаружил Сметанникову О.А., распивающую алкогольные напитки в общественном месте. С целью пресечения выявленного административного правонарушения, ФИО5 подойдя к Сметанниковой О.А. выдвинули законное требование последней представиться и предоставить документы, удостоверяющие её личность, для дальнейшего осуществления в отношении неё производства по делу об административном правонарушении, на что Сметанникова О.А. ответила отказом в грубой форме.

Далее ФИО5, находясь в вышеуказанном месте и периоде времени, действуя в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» и своей должностной инструкцией, в целях пресечения совершенного Сметанниковой О.А. правонарушения, а также в связи с невозможностью установить личность Сметанниковой О.А на месте, её отказом добровольно проследовать в территориальный орган полиции, предпринял попытку принудительно доставить последнюю в служебное помещение территориального органа полиции - пункт полиции ... отдела полиции ... УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу: **** для установления личности Сметанниковой О.А. и осуществления в отношении неё производства по делу об административном правонарушении.

Сметанникова О.А., в указанный период времени 04 августа 2022 года, находясь в 5 метрах от ****, будучи недовольной законными требованиями ФИО5 по доставлению её в служебное помещение территориального органа полиции и с целью воспрепятствования указанным законным действиям, достоверно зная, что ФИО5 является представителем власти, то есть действующим сотрудником органа внутренних дел Российской Федерации, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, оказывая сопротивление законным действиям последнего, действуя умышленно, нанесла два удара правой рукой по правому плечу ФИО5, причинив ему физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая Сметанникова О.А. пояснила, что ей понятно, в чем ее обвиняют, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Посредством телефоннограммы просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Дело рассмотрено в отсутствие поетрпевшего.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено Сметанниковой О.А. добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия она осознает. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимой поддерживает.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Сметанниковой О.А. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия Сметанниковой О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в ее вменяемости.

При назначении вида и размера наказания Сметанниковой О.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, которая вину признала полностью, раскаялась, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, учитывается состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений перед потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и правдивых показаний, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, Сметанниковой О.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа, что соответствует содеянному, целям исправления виновной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Наказания в виде принудительных работ, арест либо лишение свободы суд признает слишком суровыми для подсудимой, учитывая ее личность, а также наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, не имеется.

Суд не считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сметанникову Оксану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф как основной вид наказания подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование банка получателя: Отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, наименование получателя: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с ...) БИК ... ОКТМО ... счет получателя: ... казначейский счет: ... ИНН ... КПП ... КБК ..., в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Сметанниковой О.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные и иные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью от 04 августа 2022 года; копию должностного регламента (должностной инструкции); копию выписки из приказа ... л/с от ***; копию постовой ведомости от 03 августа 2022 года; копию постановления по делу об административном правонарушении от 04 августа 2022 года; копию выписки по счету на имя Сметанниковой О.А. за период с 04 августа 2022 года по 06 августа 2022 года; копию протокола об административном правонарушении **** от 04 августа 2022 года; копию протокола об административном правонарушении **** от ***; копию протокола об административном правонарушении **** от 04 августа 2022 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Свои возражения осуждённая вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья М.А. Гончарук